Die Leberdistomen der Hauskatze 
385 
werden muß, stimmt No. 3096, aus der Leber des Halichoerus 
foetidus ganz überein. No. 3095, von G. Wagener in der Gallen- 
blase der Hauskatze gesammelt und als Distomum conus Crepl. 
bezeichnet, enthält verschiedene große Exemplare eines bestachelten 
Distomum, das von den vorhergehenden, wie Dr. Brandes rich- 
tig gesehen hat, in nichts unterschieden ist, demnach auch Disto- 
mum truncatum (Rud.) zu nennen ist. 
Die Objekte in No. 1626 u. 1627, die beide aus der Leber einer 
Hauskatze stammen, sind trotz ihrer Bezeichnung als Distomum 
lanceolatum ebenso sehr von diesem, wie untereinander ver- 
schieden: No. 1626 enthält 10 — 12 mm lange platte Distomen vom 
Aussehen des Lancettegels, bei denen man aber schon mit dem 
bloßen Auge erkennen kann, daß hinter den Uterusschlingen zwei 
strahlige Körper liegen, die sich als die beiden Hoden erweisen — 
kurz es sind Formen, die mit der von Gurlt publizierten Abbil- 
dung (5) völlig übereinstimmen. In No. 1627 dagegen befinden sich 
kleine (2,0 — 2,5 mm lange), geschlechtsreife Distomen, die sich nicht 
von Distomum truncatum (Rud.) unterscheiden lassen. 
Die Objekte in No. 2900 und 3116 sind richtig als Distomum 
lanceolatum Mehl, bestimmt. 
Wir ersehen aus dem Mitgeteilten, daß sowohl in den Sammlungen 
wie in der Litteratur unter dem Namen „Dis to m um conus“ zwei 
schon durch ihre Körpergröße leicht zu unterscheidende Arten gehen, 
eine kleine Art mit elliptischen Hodeu und eine große Art mit tief 
eingeschnittenen resp. strahligen Hoden. Beide Arten bewohnen die 
Gallengänge von Säugetieren, beide haben die Hoden am Hinterende 
und vor diesen den Uterus. Die kleine Art ist zuerst von Rudolphi 
als Amphistomum truncatum, darauf von Crepl in als 
Distomum conus beschrieben worden; unter diesem Namen (D. 
conus) geht aber auch die große Art bei Gurlt (5). Als Wirte sind 
bekannt für Distomum truncatum (Rud.) = D i s t. conus Crepl. 
Felis catus domesticus, Canis vulpes, Phoca vitulina 
und Halichoerus foetidus; die Gurlt’sche Art ist nur aus der 
Hauskatze bekannt. 
Es konnte nicht ausbleiben, daß die erwähnten Unterschiede be- 
merkt wurden; Gurlt selbst macht auf sie aufmerksam, aber igno- 
riert sie bei der Benennung; erst mehrere Jahre später kommt 
Creplin (4) gelegentlich (p. 288) auf die Gurlt’sche Abbildung zu 
sprechen und findet es unbegreiflich, daß diese große Art aus der 
Katzenleber als sein Distomum conus angesehen werden konnte, 
da erstere „ein von Distomum conus himmelweit verschiedenes 
Tier darstellt“. So sehr man dieser Meinung beipflichten muß, so 
wenig kann man es billigen, daß Creplin nun die Gurlt’sche 
Art auf Distomum lanceolatum Mehl, bezieht, auch wenn 
Creplin auf eine andere Autorität, auf C. Th. v. Sieb old, ver- 
weist, der in Danzig viele Hunderte des Distomum lanceolatum 
Hundes (Medic. veterin. Bologna 1859. p. 382); vielmehr müssen die Namen für diese 
wenig bekannten Formen geändert werden , wenn sich herausstellt , dass sie nicht mit 
in der Zwischenzeit beschriebenen Arten zusammenfallen. 
