Die Leberdistomen der Hauskatze. 
387 
2 Hunden (auf 23 untersuchte Hunde); in dem einen Hunde wurden 
mehrere Hundert 7 mm lange Distomen von rötlicher Farbe gefunden, 
deren Darmschenkel schwarz durchschimmerten; in dem anderen 
Hunde sammelte Sonsino nur 5 Distomen von 2 mm Länge, die 
jedoch geschlechtsreif waren. 
Aus der Beschreibung, die Sonsino veröflentlicht, unterliegt es 
keinem Zweifel, daß die 7 mm langen Formen mit der von Gurlt 
als Distomum conus beschriebenen und abgebildeten Art über- 
einstimmen, sowie daß in der kleinen, fein bestachelten Form mit 
rundlichen Hoden und konischer Körpergestalt Distomum conus 
Crepl. (=D. truncatum Rud.) zu sehen ist. Sonsino giebt zwar 
an, zwischen beiden Formen Uebergänge gefunden zu haben, aber 
die Beschreibung dieser Zwischenformen ist zu kurz, als daß man 
ohne weiteres die gleiche Ueberzeugung gewinnen kann; nach der 
Beschreibung der größeren Art heißt es: „Debbo dire perö che non 
tutti avevano la stessa apparenza, mentre ve ne erano dei piü corti 
che offrivano l’estremitä posteriore assai piü larga del tipo ordinario 
e come se fosse rientrata su se stessa.“ Meiner Ansicht nach haben 
hier verschiedene Kontraktionszustände Vorgelegen. 
Auf meine Bitte übersandte mir Herr Dr. P. Sonsino in Pisa 
Proben in 2 Gläschen, das eine, mit der Aufschrift „Canis familia- 
ris“, enthält 5 Distomen von etwa 7 mm Länge und ganz platter 
Körperform, die sich nur durch geringere Körpergröße von dem 
Gurlt ’schen Distomum conus unterscheiden. In dem anderen 
Gläschen mit der Aufschrift: „Felis catus domesticus“ 
befinden sich 4 größere Distomen und ein kleinerer Körper; die 
ersteren bieten keine wesentliche Differenz von den Hundedistomen 
dar, nur sind sie weniger kontrahiert und daher länger und durch- 
sichtiger; der kleine Körper erwies sich als ein Stückchen Holz. 
Bei dem Versuche, die in den Gallengängen der beiden Hunde 
gefundenen Distomen mit bereits beschriebenen Formen zu identi- 
fizieren, kommt Sonsino dazu, den größeren Teil derselben auf 
Dist. felineum Riv., einige wenige auf Dist. campanulatum 
Ercol. zu beziehen; leider bin ich nicht in der Lage, die Richtigkeit 
dieser Bestimmung zu prüfen, da mir die Beschreibungen der ge- 
nannten Arten von Rivolta(13) und Ercol ani (14) nicht zugänglich 
sind und mir nur die eine Species von Sonsino vorliegt; diese 
stimmt allerdings mit der von Sonsino in einer Tabelle gegebenen 
Beschreibung des Distomum f elin eum Riv. fast ganz überein. 
Um Dist. campanulatum Ercol. kann es sich in den mir über- 
sandten Exemplaren nicht handeln, da diese Art nach der Tabelle 
Sonsino’ s nur 1,5 mm lang wird und mit feinen Stacheln versehen 
ist; da ferner angegeben ist, daß das bis 0,5 mm breite Hinterende 
von einem dicken, muskulösen Rande umgeben ist und die beiden 
hinten gelegenen Hoden kuglige Gestalt besitzen, so bezweifle ich 
nicht, daß diese Form zu Dist. conus Crepl. = Dist. truncatum 
(Rud.) gehört; der Name Dist. campanulatum Ercol. würde dann 
als Synonym einzuziehen sein. 
Was nun das Distomum felineum Riv. anlangt, so ist das- 
selbe nach den Angaben Sonsino’s, die der Originalbeschreibung 
