388 
M. Braun, 
entnommen zu sein scheinen, ein 4 — 7 mm, im Mittel 5 mm langer 
Wurm von rötlicher Farbe und spatelförmiger Gestalt, an dessen 
Körperrande man oft zwei schwarze Linien (die Darmschenkel) sieht. 
In der mittleren Körperregion ist das Tier 1 mm breit, bedeutend 
breiter im hinteren Körperteile; die Haut ist glatt, ohne Dornen. 
Der Pharynx ist deutlich, der Oesophagus kurz ; die beiden Saugnäpfe 
sind fast gleich groß, 1 mm voneinander entfernt. Die Hoden liegen 
im hinteren Körperteile, der hintere rechts, der vordere links; sie 
sind drei- oder vierlappig oder gedrungen (raccolti); ein Cirrus ist 
nicht gesehen worden. Der gelappte Keimstock liegt am Beginne 
des hinteren Körperdrittels auf der Ventralseite; rechts daneben ein 
bimförmiger Körper (Receptaculum seminis); die Dotterstöcke nehmen 
die Seiten des mittleren Körperdrittels ein. 
Mit dieser Beschreibung stimmen nun die von Sons in o mir 
übersandten Distomen in vielen Punkten überein, so daß ich sie eben- 
falls für Di st. felineum Riv. halte. Eigentümlich ist es aber, 
daß Sonsino bei der Aufzählung der Charaktere des Distomum 
conus Crepl. in seiner Tabelle die aus Dujardin (15) entnommene 
Charakteristik dieser Art mit Merkmalen vervollständigt, welche die 
mir übersandten Exemplare, d. h. D. felineum, aber nicht D. 
conus Crepl., besitzen: Länge 7 mm, Bauchsaugnapf wenig kleiner 
als Mundsaugnapf, am Beginne des zweiten Körperdrittels gelegen; 
hinterer Hoden fünf- bis sechslappig, vorderer vierlappig, Genitalöffnung 
vor dem Bauchsaugnapfe gelegen, kein Cirrus; gelapptes Ovarium am 
Beginne des hinteren Körperdrittels gelegen, rechts von ihm ein bim- 
förmiger Körper; die aus 7 oder 8 Träubchen bestehenden Dotter- 
stöcke nehmen das mittlere Körperdrittel ein ; Eier gedeckelt, 
24 — 30 (x lang, 12 — 16 [i breit, mit einer kleinen Zuspitzung an 
dem dem Deckel entgegengesetzten Ende — Verhältnisse, die in den 
Diagnosen weder bei Creplin noch Rudolphi noch Dujardin 
zu lesen sind, zum größeren Teil sogar den Angaben dieser Forscher 
strikt entgegenstehen! Bei solchen Modifikationen der älteren Dia- 
gnosen (von D. conus) kann man freilich leicht verschiedene Arten zu 
zweien oder gar nur einer zusammenziehen, ein Gewinn resultiert 
aber daraus nicht. 
Auf der anderen Seite hat aber Sonsino die nähere Verwandt- 
schaft der von ihm besprochenen Distomen aus der Leber von 
Hunden, Katzen etc. erkannt; sie gehören zu einer Sektion eines 
Subgenus von Distomum, Dicrocoelium Duj., das durch die bis 
ans Hinterende reichenden Darmschenkel charakterisiert wird, während 
das Merkmal der Sektion in den hinter dem Uterus gelegenen Genital- 
drüsen gegeben ist. 
Beiläufig macht Sonsino im Texte die Bemerkung, daß schon 
Railliet die Identität des Distomum felineum Riv. mitDist. 
conus Crepl. erkannt hat; mir ist die darauf bezügliche Publikation 
nicht bekannt, auch fehlt ein Citat bei Sonsino, doch konnte ich 
mich wenigstens darüber vergewissern, welche Form Railliet unter 
Distomum conus versteht, da eine Abbildung in Neumann’s 
Trait6 des maladies parasitaires . . . des aniraaux domestiques (16) 
nach einer Originalzeichnung Rail lief s publiziert und als Disto- 
