448 
E. H i n t z e, 
sind einige 30 Arten untersucht worden — nicht die Fähigkeit 
zukommt, Traubenzucker zu zersetzen und dadurch Gas zu produzieren. 
Sie sehen in dieser negativen Eigenschaft ein charakteristisches 
Merkmal für die Diagnose, ob Typhus oder nicht. Nach meinen 
Untersuchungen muß ich zunächst die Ergebnisse der italienischen 
Forscher ganz bestätigen. Es sind gewiß über 20 typhusähnlich 
wachsende und auch mikroskopisch ihm gleichende Bakterien der 
verschiedensten Herkunft, mit denen ich die Probe auf 2-proz. 
Zuckeragar angestellt habe. Stets trat, meistens schon nach 6—8, 
längstens nach 24 Stunden, eine meist sehr energische Gasbildung 
auf, während dieselbe auch bei wiederholten Versuchen mit echtem 
Typhus — der im hiesigen Institute fortgezüchtete Typhus stammt 
aus dem Berliner hygienischen Universitätsinstitute (Prof. Rubner) 
resp. aus dem Koch’schen Institute — immer ausblieb. 
Mehrfache Parallelversuche nun, welche mit dem echten Typhus 
und den fraglichen Bacillen angestellt wurden, gaben stets dieselben 
Resultate, d. h. es trat keine Gasbildung ein. 
Ueber das Wachstum auf der Kartoffel habe ich ebenfalls meh- 
rere Versuchsreihen angestellt. Wenn demselben auch nach den fast 
übereinstimmenden Angaben neuerer Untersucher nicht mehr die 
entscheidende Bedeutung zukommt, wie dies ursprünglich von Gaffky 
angegeben wurde, so dürfte das Verfahren doch, zumal wenn man 
stets Kontrollkulturen mit echtem Typhus daneben anlegt, immerhin 
noch eine Stütze für die Diagnose bieten. 
Die Kartoffeln wurden in der üblichen Weise sterilisiert und 
dann jedesmal auf die eine Hälfte echter Typhus, auf die andere die 
zu untersuchenden Stäbchen mit dem Messer verrieben. Ich habe 
im ganzen 4 derartige Versuchsreihen angestellt. Das Ergebnis war 
nicht immer das gleiche. Zweimal erhielt ich das als charakteristisch 
bezeichnete unsichtbare Wachstum; davon hatten die einen Kartoffeln 
erst 48 Stunden im Brütschranke, die anderen bei Zimmertemperatur 
gestanden. Die beimpfte Partie der Kartoffel bekam ein etwas 
feuchteres, glänzenderes Aussehen, als die Umgebung, von einem 
Belage war makroskopisch nichts wahrzunehmen. Entnahm man 
geringe Mengen von der Oberfläche dieser Kartoffel, so zeigten sich 
die Bröckelchen vollständig durchsetzt von Bacillen, die zum Teil zu 
langen Scheinfäden ausgewachsen waren. Zwischen den gut gefärbten 
Exemplaren lagen solche, welche den Farbstoff weniger oder geradezu 
schlecht aufgenommen hatten, zum Teil ein förmlich verkrüppeltes 
Aussehen besaßen und eigentümlich glänzende Körner enthielten. 
In den beiden anderen Versuchen entwickelte sich ein deutlicher, 
etwa als schmutzig-gelblich zu bezeichnender Belag. Die Kartoffeln 
wurden auch in diesem Falle einmal 48 Stunden bei Brüttemperatur 
gehalten, das andere Mal einfach im Zimmer hingestellt. Mikro- 
skopisch fanden sich auch hier nur Stäbchen, die durchaus den eben 
beschriebenen glichen, nur schien es mir, als ob sich im Verhältnis 
weniger längere Scheinfäden vorfanden. Um mir Gewißheit darüber 
zu verschaffen, ob nicht doch etwa eine Verunreinigung stattgefunden 
hätte, welche das sichtbare Wachstum verursachte, goß ich eine 
Reihe von Gelatineplatten von diesen Kartoffeln. Es entwickelte sich 
