454 
System der Pilze. 
Mykologie (vergl. Referat im XI. Bande des Centralbl. f. Bakt. p. 291) 
trennt B r e f e 1 d von den Ascomyceten die Genera Protomyces, 
Ascoi'dea und Telebolus als Hemiasci ab und vereinigt sie 
mit den Ustilagineen (De Bary), welche er mit dem Namen H e- 
mibasidii belegt, zu einer neuen Hauptgruppe Mesomyceten, 
da hier Zwischenformen zwischen Phycomyceten und Mycomyceten 
vorlägen. Die Pilze gliedern sich demnach, wie folgt: 1) Phycomy- 
ceten; 2) Mesomyceten: Hemiasci, Hemibasidii; 3) Myco- 
myceten: Ascomyceten, Basidiomyceteu. 
Der Verf. wendet sich in ganz sachlicher Weise gegen diese Neu- 
gestaltung des Systems, vorzüglich deshalb, wie er am Schlüsse der 
Abhandlung sagt, weil die Ansichten Brefeld’s von vielen Seiten 
geradezu als begründete Lehrsätze hingestellt werden, was mit den 
vorliegenden Thatsachen nicht vereinbar sei. 
In erster Linie wird die Frage, ob das Aufgeben des Be- 
griffes der Mycomyceten im früheren Sinne Brefelds (und 
des Verf.’s) zulässig ist, auf Grund folgender Thatsache verneint. Es 
besteht zwischen den Algenpilzen (Phycomyceten) und den übrigen 
Pilzen eine sehr beachtenswerte morphologische Differenz in der Art, 
daß das myceliale System bei den ersteren einzellig, querwandlos, 
bei den letzteren aber durch Querwände gegliedert erscheint; das 
Spitzenwachstum wird hier immer durch eine Scheitelzelle vermittelt, 
welche den Mycelfäden der Algenpilze fehlt. Um diesen morpholo- 
gischen Unterschied, den schou De Bary, Naegeli und Sachs 
richtig erkannten und hervorhoben, zum Ausdrucke zu bringen, be- 
zeicbnete B r efel d , auf Vorschlag Zop f ’s , gleichsam als Gegenstück 
zu dem Namen Phycomyceten, die übrigen Pilze mit dem Namen 
Mycomyceten. Daher hält Zopf den Begriff der Mycomyceten 
in dem Sinne, wie er von Brefeld früher aufgestellt wurde, nicht 
nur für berechtigt, sondern auch für sehr wichtig, ja für unent- 
behrlich. 
Weiter wird die Berechtigung zur Kreierung der Gruppe der 
Mesomyceten Brefeld’s bestritten, weil weder die Ustilagi- 
neen als Halbbasidier bezeichnet, noch eine neue Familie als 
Halbschläucher aufgestellt werden können. 
Die Ustilagineen (De Bary) als Pilze anzusehen, welche 
basidienähnliche Konidien besitzen, geht nicht an. Die Sporen 
gewisser Ustilagineen entwickeln unter gewissen Bedingungen ein 
kurzes, fadenförmiges Gebilde, welches schon Tulasne, De Bary, 
Kühn, Fischer v. Wald he im u. A. beobachteten und als 
Promycel bezeichneten. Nach Brefeld hätte aber dieses Gebilde 
gar nicht den Wert eines vegetativen Organes, sondern stelle viel- 
mehr einen fruktifikativen Apparat, eine basidienähnliche Bil- 
dung dar, da benanntes Gebilde nur in wenige Zellen quergeteilt sei 
und durch die seitliche Abschnürung von Konidien an diesen Zellen 
morphologisch sich ganz ähnlich verhalte wie die Basidien gewisser 
niederer Basidiomyceten. Dagegen ist zu bemerken, daß das, was 
De Bary als Promycel und Brefeld als Basidie auffaßt, bei einer 
ganzen Reihe von Ustilagineen gar nicht vorkommt. Dies wird an 
Ustilago olivacea und anderen Formen, meist nach den Be- 
