484 
Walther Petersen, 
dabei die einschließende Zelle selbst wieder in den verschiedensten Stadien 
der Verhornung gefunden werden ; ist sie völlig verhornt, so finden sich 
um die centrale x\lasse der erstverhornten Zelle 2 mehr oder weniger 
konzentrische Hornringe; der innere entspricht dem Mantelring des 
„Psorospermon“, der äußere der einschließenden verhornten Zelle, 
deren Kern noch nachweisbar sein kann (Fig. VII). 
Noch ein zweiter Vorgang ist möglich, welcher zu einer wenigstens 
scheinbaren intracellulären Lage der „Psorospermien“ führen kann. 
Wir finden nämlich an manchen Stellen, daß die Mantelringe zweier 
dicht nebeneinander liegender Zellen mit abnormer Verhornung mit- 
einander verschmelzen. Zunächst sind die beiden Mantelringe noch 
scharf voneinander abzugrenzen, teils durch ihr verschiedenes Licht- 
brechungsvermögen, teils durch die Form der Kontur (Fig. VIII); 
in späteren Stadien verwischen sich jedoch diese Merkmale und es 
scheint eine einheitliche gemeinsame Membran beide „Psorospermien“ 
zu umschließen. Der Anschein, daß hier eine Zelle in der anderen 
eingeschlossen sei, wird noch größer dann, wenn die beiden centralen 
Zellteile in einem verschiedenen Stadium der Verhornung sich be- 
finden (Fig. IX). Dieser Vereinigungsprozeß braucht nun nicht auf 
2 Zellen beschränkt zu bleiben, er kann auch auf 3 und mehr 
Zellen sich erstrecken, so daß alsdann Bilder entstehen, welche auf 
die Fortpflanzung der Psorospermien bezogen worden sind (Fig. X). 
Wenn sich daher in den erweichten Massen des Hornpflockes 
intracellulär liegende „Psorospermien“ finden, so sind dieselben durch 
vorstehende Beobachtung genügend erklärt. Vereinzelt mögen auch, 
wie Bo wen will, zwei Zellen rein mechanisch so fest Zusammenhängen, 
daß die eine scheinbar in der anderen eingeschlossen ist. 
Auch die übrigen Gegner der Psorospermienlehre (B o e c k. 
Kr ö sing) haben sich den Ansichten Darier ’s über die intra- 
celluläre Lage der fraglichen Gebilde nicht anschließen können. Eiue 
Ausnahme hiervon machen Buzzi und Miethke; diese finden die 
„corps rouds“ stets intracellulär und nehmen zur Erklärung an, daß 
dieselben durch endogene Zellbildung entstanden seien. Allein diese 
Autoren befinden sich in Bezug auf die Auffassung der Darier’schen 
Ansichten in einem merkwürdigen Mißverständnisse. Sie halten 
nämlich den früher erwähnten dichten Keratohyalinring zwischen 
Kernring und Mantelring (Fig. III c) bereits für die Membran der 
„Psorospermien“ und betrachten dann den Kernring als einschließende 
Zelle. Es ist zuzugeben, daß nach einigen Stellender Darier’schen 
Beschreibung ein derartiger Irrtum nicht völlig ausgeschlossen ist; 
andererseits paßt aber die Schilderung der dicken, stark lichtbrechendeu 
Membran nur auf den hellen Kernring, nicht auf die dunkle Schicht 
der Keratohyalinkörner ; ferner müßte sich in Dari er ’s Abbildung 
der „cavitd vide“, aus welcher die Psorospermie ausgefallen ist, nach 
der Auffassung von Buzzi und Miethke doch noch der helle 
Ring der Wirtszelle finden, das ist aber nicht der Fall. Buzzi 
und Miethke sagen selbst, daß sie in der Mutterzelle (ihrer Auf- 
fassung) trotz größter Sorgfalt auch mit den besten kernfärbenden 
Mitteln vergeblich nach einem Kern gesucht hätten und sie nehmen 
deshalb an, daß die Mutterzelle stets völlig verhornt gewesen sei; 
