Gesichtspunkte für die Prüfung und Beurteilung von Wasserfiltern. 491 
urastößlich x ). Herr Kirchner hat es freilich dahin gebracht, daß 
auch Cholera- und Typhusbakterien seine Filter durchwachsen haben. 
Dies war kein Kunststück. Es genügte dazu, dem zu filtrieren- 
den Wasser soviel von guten Nährstoffen zuzusetzen, daß auch die 
pathogenen Keime darin wachsen können. Es ist nur nicht jeder- 
manns Sache, aus Versuchen mit unverdünnten und zehnfach ver- 
dünnten Bouillonkulturen Schlüsse auf die Vorgänge bei der Filtration 
natürlicher Wässer zu ziehen. 
Also : das Durchwachsen der Bakterien durch die Filter ist zwar 
lästig und verringert die Brauchbarkeit der kleinen Apparate, aber 
es bringt bei einem guten Filter niemals Infektionsgefahr. Infek- 
tionsgefahr droht allein von seiten der von Beginn an 
oder während des Gebrauches entstandenen Undich- 
tigkeiten, welche frisch eingeschwemmten Keimen 
den Durchtritt gestatten und bei der Prüfung der Filter- 
apparate auf ihre Sicherheit hat man sich allein darum zu kümmern, 
ob solche Undichtigkeiten vorhanden sind oder mit der Zeit ent- 
stehen. 
Wie prüft man nun darauf am sichersten? Einfach durch Fil- 
tration natürlicher Wässer und Bestimmung der Keimzahlen im 
Wasser vor und nach der Filtration kommt es bekanntlich zu keiner 
sicheren Entscheidung. Bei der Ubiquität der Keime ist es allzu 
leicht möglich, daß das Filtrat nachträglich wieder Keime aufnimmt; 
von den Wänden oder der Mündung der Ausflußrohre her, aus der 
Luft oder bei den Verrichtungen des Aufsammelns und Aussäens der 
Filtratproben. Man darf daher auch bei einem absolut keimdichten 
Filter nicht erwarten, die Kulturen stets keimfrei zu finden. Findet 
man aber vereinzelte Kolonieen, so kann man über ihre Herkunft keine 
Sicherheit erlangen, nicht entscheiden, ob ihre Mutterkeime das Filter 
passiert haben oder nicht. Mit Recht ist es daher längst Regel ge- 
worden, das endgiltige Urteil über die Keimdichtigkeit der Filter nur 
auf Versuche mit bestimmten, leicht erkennbaren Bakterienarten von 
verhältnismäßig seltenem Vorkommen zu gründen. Immerhin wird 
man aber Ergebnisse, wie sie Prochnik bei Filtration des Wiener 
Leitungswassers erhalten hat, mit als Belege heranziehen dürfen. 
Wenn man, wie er, einen Teil von 38 Filtratprobeu ganz steril findet ; 
in einem anderen nur vereinzelte Kolonieen; nur 4mal mehr als 20 
und niemals mehr als 26 Keime in einem ccm oder bei dem 38-tägigen 
Versuche mit nicht sterilisiertem Filter 2 bis 38 Keime pro 1 ccm, 
so spricht dies mit hoher Wahrscheinlichkeit dafür, daß die Filter 
keimdicht sind. Herr Kirchner würde allerdings, wenn er im un- 
filtrierten Wasser 100 und im Filtrate einmal 25 Keime pro ccm 
findet, rechnen, daß das Filter also nur 75 Proz. der Keime zurück- 
gehalten habe. Aber eine derartige Rechnung trifft nicht 
zu. Sie ist nur für den 1 ccm Filtrat zulässig, indem sich 
ja im Laufe der Filtration die zurückgehaltenen Keime auf der Ober- 
fläche des Filters anhäufen. Enthält ein Wasser, wie das Leitungs- 
1) Herr Reg. -Arzt Dr. Hans Schöfer hat übrigens Untersuchungen zur Ver- 
öffentlichung bereit, welche diese Sätze auch experimentell erhärten. 
