518 
Martin Kirchner, 
der ich sie am wenigsten erwartet hätte. Derjenige, in dessen In- 
stitute die Arbeiten von Nordtmeyer und Bitter ausgeführt 
worden waren, der also am meisten Grund gehabt hätte, mir zu 
zürnen, wenn es für den Leiter eines wissenschaftlichen Institutes 
überhaupt ein berechtigter Grund zum Zorn wäre, daß jemand etwas 
anders neurteilt, als er selbst oder einer seiner Assistenten oder 
Praktikanten, — Herr Prof. C. Flügge in Breslau schrieb mir: 
„Das Resultat Ihrer Arbeit interessiert mich sehr. Ich habe mich 
immer sehr skeptisch über die Filter geäußert.“ Dagegen forderte 
mich Herr Prof. M. Grub er in Wien brieflich auf, zu berichtigen, 
was ich bez. Prochnik gesagt hätte; obwohl ich gerade diesen, 
dessen Arbeit mir nicht im Originale Vorgelegen hatte, nur ganz 
flüchtig mit folgenden Sätzen erwähnt hatte: 
„Im Wiener hygienischen Institute untersuchte 
Dr. Prochnik, Arzt der niederländisch-indischen Ar- 
mee, die Berkefeld-Filter unter M. Gruber’s Leitung 
und fand, wie er auf dem VII. internationalen Kongreß 
für Hygiene und Demographie in London mitteilte, daß 
ein Durchwach sender Bakterien durch dieFilternicht 
stattfindet, „obschon ein Filter 38 Tage lang ununter- 
brochen filtriert hat“. — „Auch dieArbeitvon Prochnik 
kann als maßgebend nicht anerkannt werden, da er 
die Möglichkeit des Durchwachsens der Bakterien 
durch die Filter in Abrede stellt, die doch von allen 
anderen Beobachtern, zuerst von Nordtmeyer, aus- 
drücklich zugegeben wird.“ 
Herrn Gruber’s Brief vom 5. Juni d. Js. an mich lautete 
folgendermaßen : 
„Ew. Hochwohlgeboren! Ihre Abhandlung über die Berkefeld- 
Filter, die Sie so gefällig mir zugeschickt haben, veranlafst mich zu 
einigen Bemerkungen, da Sie darin die Untersuchungen von Prochnik 
zu diskreditieren suchen, ich werde in Dicht zu ferner Zeit Ihre Versuche 
öffentlich kritisieren und dabei zeigen, dafs auch Ihre Versuche mit den 
an die Druckwasserleitung angeschlossenen Filtern viel günstiger zu 
beurteilen sind, als Sie glauben; ferner, dafs Ihre Versuchsanordnung 
mit den pathogenen KeimeD fehlerhaft ist, und ein Durchwachsen von 
pathogenen Keimen durch ein von vornherein dichtes Filter (sei es 
Berkefeld oder Chamberland oder welches immer) Dicht statt- 
findet Vorläufig möchte ich Sie nur darauf aufmerksam machen , dafs 
Prochnik niemals „die Möglichkeit des Durchwachsens der Bakterien 
durch die Filter in Abrede gestellt hat“, sondern nur angegeben hat, 
dafs bei seinen Versuchen dasselbe nicht stattgefunden habe, was, 
wie Sie bemerken werdeD, zweierlei ist. Er sagt ausdrücklich, dafs die 
niedere Temperatur des Leitungswassers und der ununterbrocbene Be- 
trieb die Ursache davon sind und macht darauf aufmerksam, dafs dieses 
Durchwachsen bei höherer Temperatur und unterbrochenem Betriebe 
sicher erfolgen werde, (p. 304 Zeile 9 — 7 von unten des Volumen II 
der Transactions of the seventh Internat. Congress of Hygiene.) Sie 
begreifen, dafs es mir nicht gleichgiltig ist, wenn 
