520 
Martin Kirchner, 
Arbeit bezüglichen Worte der B e rk e f e 1 d’ sehen Preisliste ab, hob 
hervor, daß und warum ich letztere für authentisch gehalten und 
gab dann den Wortlaut der Prochnik’schen Mitteilung nach den 
„Transactions u. s. w.“ : „Durchwachsen der Keime wurde 
gar nie bemerkt, was wohl mit der niederen Tempe- 
ratur des Leitungs wassers zusammenhängt. Bei 
höherer Temperatur und unterbrochenem Betriebe 
wird dasselbe sicher erfolgen.“ Ich fügte hinzu: „Das 
letztere muß ich aber wohl in London überhört haben. 
Es freut mich daher, feststellenzu können, daß sich 
HerrProchnik in dieser Bezi eh ung mit den übrigen 
Beobachtern und mir in Uebereinstimmung befindet.“ 
Diese Erklärung war klar und zweifelsohne und hätte Herrn 
Gr über wobl zufrieden stellen können. Den Eindruck, als ob Herr 
Gr über um Nachsicht für sich und Herrn Prochnik ersucht 
hätte, vermag sie ebenso wenig wie irgend eine andere Stelle meines 
Nachtrages hervorzurufen, wenn dies nicht etwa nach Herrn Gr u ber’s 
Ansicht meine einleitende Bemerkung thun soll, Herr Gr über hätte 
mich ersucht, „meine Aeusserungen über diese Arbeit nochmals zu 
prüfen und eventuell zu berichtigen“. Aber auch dies kann 
niemand in dem von Herrn Gr über angedeuteten Sinne verstehen; 
denn niemand wird mir das Recht bestreiten , eine Berichtigung 
meiner Aeusserungen nur eintreten zu lassen, wenn und soweit ich 
sie nach eingehender Prüfung als falsch erkenne. 
Herr Grube r macht mir nicht allein einen Vorwurf daraus, daß 
ich die in der Ber kefeld’schen Preisliste fettgedruckten und 
mit Anführungsstrichen versehenen Worte Prochnik’s 
für authentisch gehalten — (wie hätte ich aunehmen sollen, daß ein 
in dieser Weise abgedrucktes Citat nicht wortgetreu wäre!?) — 
sondern auch daraus, daß ich sie unrichtig citierte. Denn es stehe da 
nicht, wie ich anführe: „Ein Durchwachsen der Bakterien durch die 
Filter findet nicht statt“, sondern: „Bei meinen Versuchen hat 
sich ein Durchwachsen der Bakterien in keinem Falle gezeigt“. Nun 
geht aber daraus, dass ich nur die zweite Hälfte des Satzes: „obschon 
ein Filter 38 Tage lang ununterbrochen filtriert hat“, mit Anführungs- 
strichen versehen habe, hervor, dass ich nur diese wörtlich anführen, 
von der ersten aber nur den Sinn wiedergeben wollte. Daß aber 
meine Fassung: „daß ein Durchwachsen der Bakterien durch die 
Filter nicht stattfindet“, wirklich einen so wesentlich anderen Sinn 
haben soll, als die Fassung in der Preisliste: „Bei meinen Versuchen 
hat sich ein Durchwachsen der Bakterien nicht gezeigt“, vermag ich 
nicht einzusehen. Die Absicht der Preisliste war es offenbar, in dem 
Leser derselben die Meinung zu erwecken, als ob das Durchwachsen 
überhaupt nicht stattfände. Trotzdem habe ich sowohl in meinem 
Briefe an Herrn Gr über als in dem Nachtrage meinen Irrtum 
sofort zugegeben ; auch war dieser verzeihliche Irrtum durchaus bona 
fide geschehen. 
Diese also von mir ohne weiteres berichtigte ungenaue Wieder- 
gabe der Worte Prochnik’s war mein ganzes Vergehen und wohl 
