524 
Martin Kirchner, 
sind keine Kleinfilter bekannt, welche imstande wären, 
für den praktischen Gebrauch auf die Dauer zu ge- 
nügen, und ich würde nicht dazu rathen, sich in Cho- 
lerazeiten auf Kleinfilter zu verlassen.“ Ich muß daher 
trotz der Einwürfe des Herrn Gr über meinen Satz: „Es (das 
Berkefeld-Filter) hält pathogene Bakterien nicht 
länger zurück als nicht pathogene“ aufrecht erhalten und 
die Behauptung des Herrn Gruber: „Infektionsgefahr droht 
allein von seiten der von Beginn an oder während des 
Gebrauches entstandenen Undichtigkeiten, welche 
frisch eingeschwemmten Keimen den Durchtritt ge- 
statten“ als nicht richtig und seinen Rat, „bei der Prüfung der 
Filterapparate auf ihre Sicherheit sich allein darum zu kümmern, ob 
solche Undichtigkeiten vorhanden sind oder mit der Zeit entstehen“, 
als bedenklich bezeichnen. 
Herr Gruber tadelt, daß ich bei meinen Untersuchungen das 
Wasser vor und nach der Filtration auf seinen Bakteriengehalt 
prüfte; denn bei der Ubiquität der Keime sei es allzu leicht möglich, 
daß das Filtrat nachträglich wieder Keime aufnebme, so daß man 
auch bei einem absolut keimdichten Filter nicht erwarten dürfe, die 
Kulturen stets keimfrei zu finden. Dieser Einwurf hat zwar eine 
gewisse Berechtigung, doch ist die Ubiquität der Bakterien durchaus 
nicht so groß, wie man noch vielfach annimmt; namentlich ist die 
Luft, wenn nicht Staub aufgewirbelt wird, äußerst bakterienarm, und 
die übrigen Möglichkeiten nachträglicher Verunreinigung lassen sich 
ziemlich sicher dadurch ausscbließen, daß man das Filter jedesmal 
vor der Entnahme einer Probe 10 Minuten lang in Gang setzte, die 
Probe in frisch sterilisierten Erlen m eyer’schen Kölbchen auffängt 
und ohne Verzug mit sterilen Pipetten, Platten u. s. w. verarbeitet. 
Die Keime, die hierbei nachträglich in das Filtrat gelangen, werden, 
wenigstens bei sorgfältiger Arbeit und sicherer Beherrschung der 
Technik, stets nur verschwindend spärlich sein. 
Den Bakteriengehalt des zu filtrierenden Wassers und des Fil- 
trates in ein prozentarisches Verhältnis zu einander zu bringen, wie 
ich es gethan, halte ich für durchaus geboten. Abgesehen davon, 
daß ein Hochquell wasser wie das Wiener, welches etwa 100, oder 
ein Grundwasser wie das hiesige, welches 3 — 80 Keime in 1 ccm 
enthält, überhaupt nicht durch Kleinfilter gejagt zu werden braucht, 
ist es doch nicht dasselbe, ob von jenen 100 99 oder nur 10 Keime 
zurückgehalten werden. Pathogene Bakterien wirken niemals infizie- 
rend, wenn sie einzeln auftreten, die Infektionsgefahr nimmt also ab 
mit der Zunahme des Bruchteils der Bakterien, welche vom Filter 
zurückgehalten werden. Daß die an der Außenseite des Filters sich 
allmählich ansamraelnde Menge von Bakterien sehr viel größer ist 
als der Bakteriengehalt des zu filtrierenden Wassers, habe ich wohl 
bedacht; für die praktische Frage, welche Verbesserung das als 
Rohmaterial dienende W T asser durch die Filtration erfährt, kommt es 
aber nicht darauf, sondern auf das von mir berührte Prozentverhält- 
nis an. 
Dagegen mochte ich die Leistungsfähigkeit des Filters nicht 
