062 Hermann Schloffer, Ueber die Verwendung des Harnagar etc. 
von der Aufschwemmung mit der Harnagarkultur: 
0,4 ccm einem Meerschweinchen von 375 g, 
0,8 ccm „ „ „ 485 g. 
Alle Tiere gingen im Laufe von 48 Stunden zu Grunde,' f und 
Krankheitsdauer, sowie Sektionsbefunde gaben von der vollen Virulenz 
der Harnagarkulturen Zeugnis. Mehrmals wurden auch Aufschwem- 
mungen der oben beschriebenen großen Harnagarkolonieen mit Erfolg 
injiziert. 
In Tierversuchen mit Harnfleischbrühkulturen haben sich diese 
um weniges virulenter erwiesen als Fleischbrübkulturen , vielleicht 
wohl nur wegen des erwähnten etwas üppigeren Wachstums. 
Bei meinem Bestreben, das Harnagar durch Zusätze noch zu 
verbessern , erwies sich bloß eine Beimengung von Glycerin (6 °/ 0 ) 
als förderlich. Ein Zuckerzusatz war nicht zuträglich; er hat sich 
wenigstens bei der Reinzüchtung nicht bewährt. 
Erwähnen muß ich auch , daß sich nicht jeder Harn in voll- 
kommen gleicher Weise als Nährboden eignet und daß auch die 
Güte des Harns desselben Menschen geringen Schwankungen unter- 
liegt. Aber die saure Reaktion desselben wirkt in keiner Weise 
störend. Es hat sich im Gegenteil durch eingehendere Untersuchun- 
gen gezeigt, daß der Diphtheriebacillus viel höhere Säure- als 
Alkaligrade in seinem Nährboden verträgt und daß Alkalescenz und 
Acidität innerhalb gewisser Grenzen das Wachstum gar nicht beein- 
flussen. Bei Verwendung von saurem phosphorsaurem Natron und 
kohlensaurem Natron ergab sich, daß erst ein Gehalt von 2,5 °/ 0 des 
sauren Salzes im Nährboden das Wachstum beschränkte, 12 °/ 0 dieses 
aufhobeu, während schon etwa 0,25 °/ 0 resp. 1,3 % Alkali den gleichen 
Erfolg hatten. Wenn mau nun in Rechnung zieht, daß das Natron- 
karbonat ca. 3mal so stark alkalisch als das saure phosphorsaure 
Natron sauer wirkt, so resultieren ungefähr 3mal so hohe Säure- als 
Alkaligrade als Grenzwerte für die Beeinträchtigung bezw. Sistierung 
des Wachstums. 
Zum Schluß will ich hervorheben, daß ich trotz der günstigen 
Resultate, die das Harnagar geliefert, doch dem Lo eff ler’ sehen 
Serum den Vorrang vor diesem lassen muß, denn die gleichmäßig 
schönen Erfolge wie dieser Nährboden hat es nicht ergeben. Aber 
stets habe ich es als einen vollkommen genügenden Nährboden kennen 
gelernt und ich halte auch dafür, daß selbst der Ungeübte mit ihm 
ebenso rasche und ebenso sichere Diagnosen wird stellen können wie 
mit Serum. So glaube ich denn, es aufs beste empfehlen zu können; 
hat es doch vor den Serumnährböden den einen entschiedenen Vor- 
zug, daß es überall dort, wo nur die einfachsten Vorbedingungen für 
bakteriologisches Arbeiten gegeben sind, mit Leichtigkeit beschafft 
werden kann. 
Wien, den 17. Oktober 1893. 
