Uober Buchner's „Alexine“ und ihre Bedeutung für die Erklärung der Immunität. 725 
dem pathologisch-anatomischen Institute zu Tübingen. Bd. I. 1892. 
Heft 3]. Da dieses Referat nicht nur den Inhalt meiner Arbeit 
ungenau und unvollständig wiedergiebt, sondern derselben auch ein 
Scblußresultat unterschiebt, welches ich weit entfernt geblieben bin 
zu ziehen und da der Herr Referent diese irrtümlich aus meiner 
Arbeit von ihm herausgelesene Schlußfolgerung zum Ausgangspunkte 
einer äußerst absprechenden Kritik meiner Untersuchungen macht, so 
sehe ich mich, trotz aller Abneigung gegen derartige litterarische 
Reklamationen, im Interesse meiner Arbeit genötigt, dem Buchner- 
schen Referate eine Berichtigung meinerseits hiermit folgen zu 
lassen. 
Der erste Teil meiner Arbeit behandelt Versuche, in denen die 
Einwirkung von Blutserum verschiedener Tierspecies auf 
Anthraxbacillen beobachtet wurde. Auf Grund dieser Versuche kam 
ich zu dem Satze, daß „eine Uebereinstimmung zwischen der „bak- 
terientötenden“ Kraft eines Serums und der Empfänglichkeit der 
betreffenden Spezies gegen Anthrax wohl nicht angenommen werden 
darf“, daß vielmehr diese „jetzt von vielen Forschern als ganz fest- 
stehend angesehene Annahme für eine sehr zweifelhafte erklärt werden 
müsse“, ein Schlußergebnis, zu welchem übrigens auch schon Andere 
vor mir gelangt waren. 
Diese Ausgangsversuche werden in dem Referate des Herrn 
Büchner damit abgethan, daß einfach erwähnt wird, daß ich die 
Milzbrandbacillen „in Blutserum verschiedener Spezies“ gebracht habe. 
Im zweiten Teile meiner Arbeit wurden die Versuche in der- 
selben Weise wie im ersten wiederholt, mit dem Unterschiede jedoch, 
daß jetzt statt des Blutserums verschiedene andere Lösun- 
gen: Serumdialysat, 0,7-proz. Kochsalzlösung und verschiedene ander- 
weitige Salzlösungen zur Verwendung gelangten. Da das Ergebnis 
eines Teiles dieser Versuche eine gewisse Aehnlichkeit hatte mit den 
Serumversuchen im ersten Abschnitte, stellte ich zum Schlüsse des 
zweiten Teiles die Frage: „Sollen wir nach diesen Versuchen in den 
Salzen des Serums die „Alexine“ sehen?“ und fuhr dann fort: „Die 
Versuche, in denen die Salze des Serums allein zur Geltung kamen, 
scheinen zum Teil diese Vermutung zu bestätigen, aber die Ver- 
suche (Hinweis auf etliche) zeigen, daß auch hier nicht alle Anthrax- 
bacillen vernichtet werden. Und dies dürften wir doch eigentlich 
von wirklichen „Bakteriengiften“ erwarten“ (p. 435). 
Und weiter: „Die Antwort auf die sich aufdrängenden Fragen 
behalten wir uns bis zum Schlüsse dieser Arbeit vor.“ 
Und der dritte Teil meiner Arbeit, der uns zeigt, daß nicht 
nur im Serum, im Serumdialysat und in Kochsalz- und anderen Salz- 
lösungen, sondern unter anderem auch im sterilen, 
destillierten Wasser, im sterilen Leitungs wasser, in 
Bouillon ohne Kochsalzzusatz, sowie in reinen Ge- 
latinelösungen bald eine sofort beginnende und andauernde Ver- 
minderung der eingebrachten Anthraxbacillen , bald, wie bei den 
Serumversuchen, eine Vermehrung derselben oder eine Verminderung 
mit nachfolgender Vermehrung eintritt, dieser dritte Teil schließt mit 
den Worten : 
