Schutzimpfung, künstl. Infektionskrankheiten, Entwickelungshemmung etc. 819 
kehrs für die Landwirtschaft verwerten zu müssen. Die Anschauung 
von dem konservierenden Einfluß des Torfmulls auf Infektionsstoffe 
läßt sich auf Grund dieser Versuche nicht länger aufrecht erhalten 
und muß der Erkenntnis weichen, daß wir im Torfmull ein brauch- 
bares Desinfektionsmittel vor uns haben, dessen baktericide Kräfte 
noch durch Zusatz zweckmäßiger Mittel (Superphosphat, Schwefel- 
säure) wesentlich erhöht werden kann. 0. Voges (Danzig). 
Pourqnier et Ducamp, Sur la question de l’identitä de 
la vaccine et de la variole. (Semaine medicale. 1893. 
p. 476.) 
Aus früheren Untersuchungen von Chauveau (vergl. Referat 
in Bd. XII dieser Zeitschrift, p. 486) schien hervorzugehen, daß es 
nicht gelingt, durch Uebertragung von Variolamaterial bei Kälbern, 
Pferden und Eseln Vaccine zu erzeugen. Auch die entgegengesetzten 
Ergebnisse vonEternod und Ha c cius wurden durch Chauveau 
dahin gedeutet, daß die Versuchstiere jener Forscher in Wahrheit 
nur an einer modifizierten Form der Variola erkrankt gewesen seien, 
welche mit Vaccine nicht gleichgestellt werden dürfe. 
Andererseits hat Fischer in einer Reihe von Arbeiten l ) gegen 
die Schlüsse von Chauveau Widerspruch erhoben. Er führt dessen 
Mißerfolge darauf zurück, daß der Pockeneiter von ihm nicht im 
Zeitpunkte seiner höchsten Virulenz verimpft wurde, und er benutzte 
deshalb in eigenen Versuchen Impfmaterial, welches durch Abkratzen 
verschieden alter Blattern gesammelt und in Glycerin konserviert 
worden war. Ferner legte er an Stelle der von Chauveau ausge- 
führten Impfstiche Kreuzschnitte und Skarifikationen an, um mög- 
lichst große Kontaktflächen herzustellen. Es gelang ihm auf diese 
Weise, eine Kälbervaccine zu gewinnen, welche er nach Fortzüchtung 
durch mehrere Generationen mit Erfolg zur Menschenimpfung ver- 
wendete. 
Aehnliche Ergebnisse hatte Hirne, welcher sich die Mißerfolge 
Anderer zum Theil damit erklärte, daß sie als Versuchstiere zu 
alte Kälber oder Kühe verwendet hatten. 
Eternod und Haccius hatten in ihren von Chauveau an- 
gefochtenen Versuchen besonderen Wert auf große Impfflächen gelegt 
und dieselben durch Wundreiben der Haut mittels Glaspapier her- 
gestellt. 
Pourquier unterzog die Frage einer neuen Prüfung; er impfte 
2 Kälber in ganz gleicher Weise teils mittels Stichen, teils mittels 
Schnitten, teils auf wundgeriebene Hautstellen, benutzte jedoch für 
das eine Kalb Vaccine, für das andere Variola-Eiter. In einem an- 
deren Falle impfte er ein Kalb auf der einen Körperseite mit jenem, 
auf der anderen mit diesem Impfstoffe. In beiden Versuchen ent- 
stand Vaccine nur, wo mit Vaccine geimpft war. An diesen Ergeb- 
nissen, auf Grund deren er vor der Acad^mie de m6dicine die Ver- 
1) Fischer: a) Deber Variola und Vaccine, und Züchtung der Variola-Vaccine- 
Lytnphe. (Münch, med. Wochenschr. 1890.) b) De la transformation de la variole 
en vaccine. (Semaine mödicale. 1892.) c) Neubearbeitung von a unter gleichem Titel. 
Karlsruhe, Druck und Kommissionsverlag von Malsch und Vogel, 1892. 
