Ueber Atmungsfiguren beweglicher Bakterien. 
835 
meine Bakterie Bacillus liquefaciens vulgaris oder kurz 
Bacillus vulgaris nennen. Fängt sie auf den Platten zu 
wachsen an, so glaubt man, B. fluorescens liquefaciens vor 
sich zu habeD , jedoch wird überhaupt kein fluorescierender Körper 
erzeugt. Ein schwacher Fäulnisgeruch und die Form der Stäbchen, 
sowie das dadurch schließlich erzeugte Sediment erinnerten in hohem 
Maße an Hauser’ s Proteus vulgaris 1 ), doch ist von der bei 
dieser Art beschriebenen eigentümlichen Zooglöenbildung nichts zu 
bemerken. Das Wachstumsoptimum liegt niedrig, jedenfalls unterhalb 
25° C, wenn auch bei höheren Temperaturen noch sehr intensive Ver- 
mehrung stattfindet. Sporen werden nicht erzeugt; Gärung findet 
nicht statt; das Wachstum ist durchaus aerob. Sehr schön und schnell 
kommen die Kolonieen zur Ausbildung auf stark verdünnten Nähr- 
böden, wie z. B. auf Luzerneextraktgelatine, wobei die Farbe einen 
Stich ins Braune aufzeigt, obschon die Bakterie nahezu farblos ist 
und nur in den Sedimenten alter Kulturen sehr schwach schwefel- 
gelb erscheint. Hoffentlich wird unsere Art durch diese kurze Be- 
schreibung kenntlich sein, und ich kehre zu den Niveaus zurück. 
Es war mir aufgefallen, daß das Niveau von B. vulgaris höher 
gelegen war, wie bei Perlibratus. Um darüber Sicherheit zu er- 
langen, habe ich mit Reinkulturen beider Arten den folgenden Ver- 
such angestellt: 
Die auf die früher angegebene Weise hineingebrachte, in der 
Tiefe der Eprouvette liegende Gelatine wurde zunächst durch Be- 
rührung mit einem Platinfaden mit einer Spur der betreffenden 
Bakterien infiziert und dann nicht mit sterilisiertem Wasser, sondern 
mit einer Lösung von l°/ 00 Agar-Agar überschüttet. Eine solche 
Lösung kann noch unterhalb 20° C flüssig sein und ist, wie ange- 
geben, nach deren vollständigem Erkalten zwar erstarrt, jedoch so 
zart und weich, daß bewegliche Bakterien sich leicht dadurch einen 
Weg bahnen. Die Niveaus sind identisch mit den im Wasser ge- 
bildeten, nur sind dieselben stabiler, weil die Wärmeströmungen 
durch das Agar vorgebeugt werden. 
Vergleicht man nun bei dieser Versuchsanstellung das Vulgaris- 
niveau mit dem Perl i brat usniveau, so sieht man ersteres im Ver- 
laufe von einer Woche bei Zimmertemperatur bis nahe an die Ober- 
fläche steigen, während letzteres in der Tiefe verbleibt. Dabei wird 
bei Vulgaris eine eigentümliche Veränderung im Agar oberhalb 
des Niveaus bemerkbar, welche bei Perlibratus fehlt. Ich erkläre 
mir die Ursache der Verschiedenheit in der Steighöhe durch das 
sehr verschiedene Sauerstoffbedürfnis beider Arten, worauf wir unten 
noch zurückkommen, doch muß ich allerdings bekennen, daß das Ver- 
halten mich überrascht hat, weil ich dasselbe in anderen Fällen, wo 
es sich erwarten ließ, nicht wiederfand, und ich glaube, daß die Er- 
klärung gesucht werden muß in einer intensiveren Ausnützung der 
Nährstoffe durch Perlibratus, wie durch Vulgaris. 
Niveaus, welche der Hauptsache nach mit denjenigen von Perli- 
bratus und Vulgaris übereinstimmen, erhielt ich mit S p i r i 1 1 u m 
1) Ueber Fäulnisbakterien. Leipzig 1885. 
