Ueber die Theorie der Alexocyten. 
853 
Was bleibt, abgesehen von dieser Nomenklaturverwirrung (für 
welche, wie ich nochmals betonen möchte, ich allein zu tadeln bin) 
von der M e tsc h n i ko f f ’schen Kritik gegen die Alexocytentheorie? 
Nur einige allgemeine Bemerkungen , die nicht als unübersteigbare 
Schwierigkeiten für diese Theorie aufzufassen sind, und die mir die 
Gelegenheit geben werden , einige Thatsachen zu citieren , die zu 
Gunsten dieser Theorie plädieren. 
„Avant de rechercher les sources des alexines“, sagt Metschni- 
koff, „il aurait fallu d’abord prouver l’existance reelle de ces corps.“ 
Ich bin sicher, daß ich selbst nicht verpflichtet bin, einen sol- 
chen Beweis zu geben. Solche Beweise sind schon vielfach gegeben 
worden durch die Arbeiten von Behring, Nuttall, Emmerich, 
di Mattei, Nissen, Kitasato, Tizzoni, Brieger, Ehrlich 
und vieler Anderer. Mag auch die chemische Natur dieser Körper 
dunkel bleiben , so scheint es mir dennoch, daß ihre Existenz so 
sicher ist, als die Existenz der Phagocyten. In beiden Fällen aber 
können verschiedene Meinungen Vorkommen über ihre Bedeutung für 
die Immunität. Gegen die Idee, daß die Alexine mit der Immunität 
zu thun haben, bringt Met sehn ik off einige Thatsachen vor; doch 
scheint es mir, daß noch gewichtigere Thatsachen gegen die 
Metschnikoff’sche Meinung vorgebracht werden können, mit ande- 
ren Worten gegen die Idee, daß die Alexine Nichts mit Immunität zu 
thun haben und nur als Zufälle von einem problematisch-therapeuti- 
schen Interesse zu betrachten sind. Z. B. in wie vielen Fällen ist 
eine Vermehrung der bakterienzerstörenden , resp. bakteriengiftzer- 
störenden Kraft des Blutserums als Folge von Immunisation bekannt? 
Auch für die natürliche Immunität ist ein ähnliches Verhältnis nicht 
unbekannt. Junge Ratten sowohl als erwachsene wilde Ratten, mit 
Brot gefüttert, sind für Milzbrand empfänglich und keines der eigen- 
tümlichen Alexine läßt sich aus ihren Milzen darstellen. Alte weiße 
Ratten und wilde Ratten, mit Fleisch gefüttert, dagegen besitzen eine 
relativ hohe Resistenz gegen Milzbrand, und aus solchen Rattenmilzen 
ist das eigenartige Alexin mit Leichtigkeit darstellbar (4). Um diese 
Thatsache zu kontrollieren, sind keine „expöriences fort compliquöes“ 
nötig und dieses beständige Verhältnis zwischen dem Alexingehalt 
von Ratten und ihrem Resistenzvermögen gegen eine Krankheit läßt 
keinen Zweifel aufkommen , daß ein gewisses Verhältnis besteht 
zwischen dem Alexin und der Immunität. Aber noch dringendere 
Thatsachen sind mit den klassischen Arbeiten von Brieger, Emme- 
rich u. A. zu citieren. 
Gegen die Annahme des zelligen Ursprungs der Alexine bringt 
Metschnikoff den Einwurf, daß der Humor aqueus bakterien- 
tötende Eigenschaften besitze. Da nun Zellen in dieser Flüssigkeit 
nicht vorhanden seien, so sei das Vorkommen von Alexine nicht durch 
das Vorhandensein von Zellen zu erklären. Ohne zu diskutieren, 
was der Ursprung des Humor aqueus selbst sein kann, wenn nicht 
von Zellen , so möchte ich fragen , ob er wirklich bakterientötende 
Eigenschaften besitzt ? Viele Arbeiten haben gezeigt, daß die Mikroben 
von Milzbrand, Rauschbrand, Schweinerotlauf und der Vibrio 
Metschnikovi in dieser Flüssigkeit üppigst gedeihen (5). Nur 
