070 Schutzimpfung, künstl. Infektionskrankheiten, Entwickelungshemmung etc. 
Kitasato, Emmerich, Mastbaum u. A. mit Blutserum und 
Fleischsaft hühnercholeraimmuner Hühner andere Hühner unempfäng- 
lich gegen Hühnercbolera zu machen. Es gelang ihm dieses bei 
3 Hühnern, wodurch die Möglichkeit der Immunisierung durch Serum 
auch für die exquisit septikämischen Krankheiten , wie schon 
Emmerich bezüglich des Rotlaufes gezeigt hat, aufs neue darge- 
than wurde. Da die zu gewinnende Menge Blutserum bei dem nur 
30 — 50 g betragenden Gesamtblute einer Henne zu gering ausfällt, 
so ist für praktische Zwecke mit dieser Immunisierungsmethode nicht 
viel zu beginnen. Auch die Aufbewahrung von Fleischsaft und 
wässerigem Auszuge gelingt zwar bei 0,5 Proz. Karbolzusatz, allein 
es kommen sehr bald fettig-eiweißige Niederschläge, welche die In- 
jektion stören. K. hat daher nach einem anderen Stoffe des immunen 
Körpers Ausschau gehalten, welcher Alexine in reichlicherer Weise 
zu Gebote stellen könnte, und glaubt einen solchen in Gestalt der 
Eier künstlich immunisierter Hühner resp. des Eiweißes und des 
Dotters gefunden zu haben. 
Verf. hat im ganzen 3 Versuchsreihen unternommen, von denen 
jedoch nur die letzte ein beweiskräftiges Ergebnis hatte. In dieser 
Versuchsreihe erhielten je 3 halbgewachsene Hühner Eiweiß und 
Dotter von einem frisch gelegten Ei einer immunen Henne in Por- 
tionen von 5 — 10 ccm subkutan unter der Brust eingeimpft. Eins 
der mit Dotter geimpften krepierte bereits am zweiten Tage, wahr- 
scheinlich infolge von Leukomai'nwirkung. Die munter gebliebenen 
5 Hühner bekamen 10 Tage nach der ersten Impfung nochmals ge- 
trennt Eiweiß bez. Dotter aus einem frisch gelegten Ei derselben 
immunen Henne. 6 Tage nach der zweiten Impfung, 16 Tage nach 
der ersten Schutzimpfung, wurden diese 5 Hühner, dazu 1 Kontroll- 
henne gleicher Art mit virulentem Taubenblute kontrollgeimpft, thun- 
lichst genau mit gleicher Dosis und ergiebig. Zugleich wurde allen 
Hühnern gehacktes Fleisch und Leberstücke einer kurz vorher an 
Geflügelcholera krepierten Taube verfüttert, wovon sie alle gierig 
fraßen. Das Kontrollhuhn war schon am nächsten Tage krank und 
krepierte noch bis Nachmittag desselben Tages. Die Sektion ergab 
typische Impfgeflügelcholera. Die 5 schutzgeimpften Hühner blieben 
ganz gesund, sehr freßgierig und munter, selbst rauflustig, und nur 
eins derselben hockte zeitweise etwas lahm am Boden, weil von der 
zu seitlich geratenen Impfstelle eine speckige, entzündliche Infiltration 
sich zum Schenkel herüberzog; die übrigen trugen als Zeichen der 
lokalen Reaktion auf die Impfung nur eine geringfügige Verfärbung 
und Verhärtung davon. 
Bei Tauben und Kaninchen ist K. bislang eine Immunisierung 
weder mit Blutserum, noch mit Fleischsaft, noch mit Eiern gelungen. 
Verf. beabsichtigt bei Wiederbeginn der Legezeit seiner immunen 
Hühner die Frage, ob die aus immunisierenden Eiern ausgebrüteten 
Nachkommen auch Unempfänglichkeit gegen Geflügelcholera besitzen, 
experimentell zu verfolgen. Im Bejahungsfälle würde die Perspektive 
der Prophylaxe eine sehr günstige sein. A. Eber (Dresden). 
