In Schultes Oberv. botan. 1809. s. 126. ist folgende 
Art beschrieben: » Cardamine dentata : stolonifera, foliis 
pinnatis, foliolis radie alibus subrotundis. angulato-carno- 
sulis, caulinis oblongis, subpinnato-dentatis, petiolatis, 
extimo majore subtridentato . . . Flores Cardamines pra- 
tensis, a qua tarnen statura duplo majore diversa, foliis- 
que majoribus laxis ...» 
Ohne Schultes’ Art zu kennen, hat Petermann die- 
selbe Pflanze wieder entdeckt und noch deutlicher unter 
dem Namen C. palustris beschrieben. Dieser Name mit- 
samt einer sehr ausführlichen Beschreibung erschien 
zuerst i Rabenliorst’s Bot. Centralblatt für Deutschland 
1846, N:o 3, S. 47, und etwas später in Petermanns 
Analyt. Pflanzenschlüssel für botan. Exkurs, etc., I, S. 
30, 1846, kurz beschrieben. Dem letzgenannten Werke 
entlehne ich folgendes Zitat: 
»"Blättchen der Stengelblätter sitzend: Card, pra- 
tensis . . . Aendert ab: b) dentata Rchb.: die Blättchen 
der unteren Stengelblätter breiter, winklig gesägt . . . 
**Blättchen aller Stengelblätter deutlich gestielt : 
C. palustris Peterm. Blüthen weiss oder lilaroth». (Diese 
Merkmale werden in P:s grossem Werke Deutschlands 
Flora, 1849. S. 32, wiederholt). 
Mehrere Originalexemplare von P:s C. palustris, von 
ihm selbst bei Leipzig gesammelt, finden sich ich im 
Naturhist. Reichsmuseuni zu Stockholm. 
Man sieht, dass Petermann damals die ursprüng- 
liche C. ■ dentata Schultes nicht kannte, denn die »var. 
dentata Rchb.» hat in Reichenbachs Flora germ, exc., 
1830 — 32, S. 676, nur folgendes entscheidende Merkmal: 
»foliolis fol. radie, acutangulo-dentatis ...» In Rchb:s 
Ic. fl. germ, ist Fig. 4308 eine C. pratensis s. str., und 
4308 unter dem Namen »ß dentata» wahrscheinlich auch 
eine pratensis s. str., nur mit gelappten Segmenten der 
unteren Blätter. Auch von späteren Verfassern ist »C. 
dentata» missverstanden und zur unbedeutenden Varie- 
