275 
äusserst selten Card, amara getroffen. Eine Kreuzung 
mit dieser Art ist schon aus diesem Grunde nicht wahr- 
scheinlich. ich möchte ausserdem hier betonen, dass das 
gesamte von mir durchgemusterte Material von pratensis- 
und (/mtata-Formen jeden Gedanken an eine Kreuzung 
mit C. amara vollständig ausschliesst. 
Die augenfälligsten Merkmale der dentata Schultes 
(emend, nob.) in ihrer extremen Ausbildung sind bereits 
hervorgehoben worden: 1. das dunkelgrüne Laub, 2. die 
(normaliter) reinweisse Blütenfarbe, 3. die gestielten 
Blättchen der oberen Stengelblätter. Dazu kommen 
noch viele andere V erhältnisse : die Pflanze ist höher, 
etwa wie 4: 3 oder 3: 2 im Vergleich mit pratensis (s. 
str.); sie ist auch in ihrer typischen Gestalt dicker und 
stärker, zugleich aber sieht sie weniger fest und starr 
aus, und die Blätter spreizen sich, während die schlan- 
ken, dünnen Stengel der typischen pratensis (vera) starr 
aufrecht wachsen und auch die Blätter öfters aufrecht 
sind; die Blüten sind viel grösser: ihr Offenbleiben des 
Abends habe ich mehrmals konstatieren ' können; die 
Pflanze wächst an schattigen Stellen, während pratensis 
(vera) ebenso gut auf offenen Wiesen gedeiht; und im 
allgemeinen sind ihre Standorte sehr wasserreich, z. B. 
Seeufer, Erlenbrüche und Waldsümpfe. 
Ein öfters zitiertes Synonym der C. pratensis ist 
C. paludosa Knaf in Exiguitates botanicae, Flora 29. 
(1846) N:o 19. S. 289. Nach Knafs sehr detaillierter 
Beschreibung ist es wahrscheinlich, dass seine Art mit 
der »C. palustris» Peterm. identisch ist, besonders durch 
folgende Merkmale: 1. foliolis fob superior, oblongis . . . 
angulato-dentatis, 2. petalis calyce 3-plo longioribus, 3. 
flores albi numquam lilacini, 4. foliola tenuiora quam in 
C. prat.ensi, 5. siliquae longiores quam in pratensi. 
Durch den Vergleich eines Originalexemplares von Knaf ’s 
C. paludosa im Herb. Lund, finde ich die Identität mit 
