den Arten sind nämlich ziemlich variabel an Blatt- 
grösse, und die Blättchen wechseln an Länge von ö bis 
15 mm. Desgleichen wechselt auch die relative Breite 
der obersten Blättchen, jedoch etwas mehr bei dentata , 
denn bei pratensis sind dieselben fast immer von line- 
alischer bis lanzettlicher Gestalt. 
Ebensowenig ist es von grösserer systematischer 
Bedeutung dass die Blättchen mehr oder weniger ge- 
zähnt oder gelappt sein können. Diese Variation tritt 
sowohl bei pratensis wie bei dentata auf. Zur Begrün- 
dung einer »Basse» ist dieses Merkmal hier zu unbe- 
ständig. Die ursprüngliche »Card, dentata» Schultes 
(als Art) wäre mit nur diesem Merkmal eine ziemlich 
bedeutungslose Varietät. Die obersten Stengelblätter 
können sowohl bei pratensis (vera) als bei dentata ge- 
zähnte Blättchen haben (s. Fig. 8, d, g, Fig. 4, f, g). 
Wenn wir nach dem Vorgehen Schultes’, Hartmans 
Petermanns und Knafs festhalten, dass die Kollektivart 
C. pratensis in zwei Typen zerfällt — der eine klein - 
und violettblütig mit sitzenden, der andere gross- und 
weissblütig mit gestielten Blättchen oben am Stengel 
usw. — , so wäre es von Interesse zu wissen, ob es tat- 
sächlich die erstere ist, die zuerst den Namen praten- 
sis erhielt. Aus guten Gründen dürfen wir sicher sagen, 
dass dies wirklich der Fall ist. In Linnés früheren 
Werken ist dieser Name von einer -kurzen Diagnose 
begleitet, die am besten auf die violettblütige Pflanze 
einpasst. In Linnés Flora lapponica (1737) heisst 
es (s. 213): »Cardamine foliis pinnatis caule erecto», 
und als Synonym: »Cardamine magno flore purpuras- 
cente i vel albo) Tournef. inst. 224». In Linnés Flora 
suecica, ed. I, 1745), ist dies aber folgendermassen ver- 
ändert: »559. Cardamine foliis pinnatis, foliolis subro- 
tundis integris», und als Synonym nur: »C. pratensis 
magno flore purpur ascente. Tournef. inst. 224», darnach 
folgt aber eine Varietät: »ß C. pratensis, magno flore 
