146 
Schweden gesammelt sein soll. Letztere Angabe muss 
als sehr fraglich angesehen werden; es hat den An- 
schein als wäre diese Abbildung eine Z. repens , die man 
etwas umgestaltet hat um eine nähere Uebereinstim- 
mung mit Reichen bachs Illustration zu erhalten. 
Von Hartman. Annotat. de plantis scandinav. Herb. 
Linnaeani (Act. Reg. Ac. Sc. Holm., 1849, 1851), s. 255, 
wird angegeben, dass Linnés Herbarexemplare der 
»Z. palustris» aus drei Stöcken bestehen, von denen 
einer Z. pedicellata Fr.» ist und die beiden ande- 
ren »Z. polycarpa Recent.», also die häu- 
fige schwedische Z. repens. Boenn. 1 1 
Z. repens , so • wie sie hier beschrie- 
ben ist. kann nicht mit Z. major (öder 
»palustris») zu einer einzigen Art ver- 
einigt werden. Die Benennung »Z. pa- 
lustris var. repens» ist ebenso widersin- 
nig. wie die Kombination »Salix caprea 
var. cinerea». Wie veränderlich beide 
auch sein mögen, so besteht doch ge- 
rade zwischen diesen beiden ein hin- 
reichender Unterschied, sie bilden sogar 
die Extreme in dieser Gattung. 
In Asch. u. Graebn. Syn. d. mittel- 
eur. Fl., 1:5, s. 361, sind die europäi- 
schen Zannichellien zur Kollektivart »Z. palustris» 
vereinigt worden. Der Grund dafür, nämlich dass, 
wie die Verfasser sagen, »constante Formen, die einen 
bestimmten Verbreitungsbezirk haben, sich kaum aus- 
Fig. 3. Mut- 
masslich hybride 
Form: Zannicliel- 
lia pedunculata 
Rchb. X repens 
Boenn.. in Schwe- 
den nicht selten 
unter den Stamm- 
arten (Exemplar 
aus Öland). Farbe 
entweder rotbraun 
oder graugrün. — 
Vergr. 5. 
1 ) Es leuchtet aus diesen Umständen ein, wie unangemessen 
es ist, den (kollektiven; Namen Z. palustris L.» zu gebrauchen. 
Dieser Name bezeichnet übrigens schon bei Micheli, Nova planta- 
rum genera. 1729, t. 34, fig. 1. 2, nicht eine sondern zwei Arten— 
welche, ist aber nach «len ziemlich roh gezeichneten Figuren un- 
möglich zu entscheiden. 
