172 
1914) in folgender Weise geimpft und die Strichkulturen 
im Thermostaten bei 28 ° Cel. aufbewahrt. 
Bei sowohl makro- wie mikroskopischer Untersuchung am 
12. 1. 1915: 
1. Frischer Mannit-Agar mit B. pyocyaneum: kein Wachstum! 
2. Eine 120 Tage alte Az. Chroococcumkultur mit B. pyo- 
cyaneum: kein Wachstum! 
3. Eine 3 Tage alte Az. Chroococcumkultur mit B. pyocya- 
neum: kein Wachstum! 
4. Frischer Mannit-Agar mit B. prodigiosum: kein Wachstum! 
5 Eine 20 Tage alte Az. Chroococcumkultur mit B. prodi- 
giosum: kein Wachstum! 
6. Eine 2 Tage alte Az. Chroococumkultur mit B. prodi- 
giosum: kein Wachstum! 
7. (Kontrolle) Frischer Mannit-Agar mit Az. chroococcum: 
kräftiges Wachstum! 
Das Bakterieneiweiss hat unter den gegebenen Ver- 
hältnissen als N-Quelle nicht benutzt werden können. 
Auch hat das Azotobacter während seines eigenen Stoff- 
wechsels keine Produkte abgegeben, die dem Bacterium 
pyocyaneum und dem B. prodigiosum als Baumaterial 
hätten dienen können. Proteinase sind bei beiden Bak- 
terienarten entweder dem Azotobactereiweisse gegenüber 
wirkungslos geblieben, oder sie sind nicht in der erfor- 
derlichen Menge gebildet worden, um den Abbau zu 
bewirken. Um letztere Möglichkeit zu prüfen, war es 
notwendig, den ei weisspalt enden Bakterien jene opti- 
malen Lebensbedingungen zu bereiten, die durch die 
Natur des hervorgehenden Versuches ausgeschlossen 
waren. 
Dies geschah für B. pyocyaneum auf folgende 
Weise. Aus zwei Azotobacter Chroococcum-Beinkulturen 
in Mannitlösung, die 150 bezw. 5 Tage alt waren, wurde 
je eine Öse (5 Millimeter) Durchmesser Bakterienhaut 
in kleine Eprouvetten übergeführt, die je 2 ccm physio- 
logische Kochsalzlösung enthielten. Man schüttelte die 
Bohre bis zum Eintreten einer gleichmässigen Trübung, 
und, nachdem die noch nicht aufgelösten Bakterien- 
