LA MALADIE DES NARCISSES 
421 
restent, jusqu'à une certaine profondeur, assez 
épaisses, chez les bulbes atteints de la maladie. 
Le brunissement se présente dans des condi- 
tions variables. Sur des tuniques encore en par- 
tie saines, on remarque des taches brun clair, 
localisées à une faible étendue de la tunique, 
tandis que, sur d’autres places, on voit des 
portions brunies et mortifiées, s’étendant en 
profondeur. 
La coloration paraît être l’indice du début de 
la décomposition qui s’étend peu à peu en 
surface. La maladie ne paraît évoluer que len- 
tement et il semble que l’existence de l’ognon 
n’est gravement compromise que si l’attaque se 
produit dans le voisinage de la partie infé- 
rieure ; on constate alors que les racines ne se 
développent pas dans toutes les parties attein- 
tes. De même, quand la tache siège près du 
bourgeon terminal, bien que les racines puis- 
sent, pour ainsi dire, être normales, les feuilles 
centrales ni les inflorescences ne peuvent se 
développer. 
Dans les parties mortes, on constate la pré- 
sence d’organismes variés : bactéries, mycé- 
lium, surtout celui du Pénicillium glaucum , 
qui est souvent fructifié — parfois des anguil- 
Lules et des acariens, mais ce spnt là les hôtes 
ordinaires des matières végétales en décompo- 
sition ; leur présence ne peut donc être consi- 
dérée comme la cause déterminante du mal. 
Sur les taches brun clair des tuniques encore 
saines ou à peu près, mais attenantes et immé- 
diatement en contact avec des tuniques mortes, 
on ne retrouve plus que quelques rares fila- 
ments de champignon et un petit nombre de 
bactéries dans les cellules. 
Jusqu’à présent, on n’a pu encore préciser 
lequel, de ces deux organismes, doit être consi- 
déré comme la véritable cause de la maladie. 
Mais on peut, semble-t-il, rapprocher celle-ci 
de la pourriture des ognons de Jacinthe, que l’on 
attribue soit à des bactéries, soit au Pénicillium 
glaucum , moisissure verte, extrêmement com- 
mune et qui, bien qu’elle soit essentiellement 
saprophyte, c’est-à-dire ne végétant que sur 
des substances mortes, peut, dans des cas par- 
ticuliers, végéter sur des organes encore 
vivants. C’est probablement le cas qui se pré- 
sente pour les bulbes de Narcisse, surtout 
lorsque ces organes sont à l’état de vie latente. 
C’est d’ailleurs l’opinion émise par le 
D r Delacroix, qui a fait observer, avec raison, 
que même la pourriture de la Jacinthe n’est pas 
encore très nettement précisée quant aux 
causes déterminantes. 
Nous ferons remarqiier, pependant, que, 
d’après les observations qui nous ont été 
communiquées par plusieurs producteurs de la 
région hvéroise, la pourriture de la Jacinthe 
paraît due surtout à l’humidité du sol, et que ce 
sont, bien souvent, les piqûres de petits vers, 
d’anguillules, qui entraînent la décomposition 
des tissus des bulbes. On parvient à entraver le 
pial causé par les anguillules en coupant le 
bulbe parla pointe, jusqu'à ce que toute trace 
de pourriture ait disparu, puis en appliquant 
du soufre sur le bulbe, que l’on expose à l’air 
et à l’ombre pendant quelques jours, avant de 
le mettre en terre. 
Pour éviter la propagation de la maladie, il 
faut avoir soin de brûler tous les déchets prove- 
nant du nettoyage des bulbes. 
Il paraît fort vraisemblable que le mode de 
culture du Narcisse, dans les régions conta- 
minées, doive favoriser la dissémination de la 
maladie. En effet, les bulbes restent en place, 
parfois, pendant trois ans ; le plus souvent, 
l’assolement est nul, et il est facile de com- 
prendre que, dans de telles conditions, l’accu- 
mulation des germes pathogènes ait fini par 
engendrer chez les Narcisses l’état épidémique. 
D'autre part, quand on déterre les bulbes 
pour les diviser, il est bien certain que le 
choix rigoureux entre les sains et les malades 
ne peut se faire sans difficulté, étant donné que 
le mal n’est visible que sur les tuniques 
franchement vivantes, c’est-à-dire profondes, 
et il y a là, en somme, un cercle vicieux. 
Toutefois, de l’avis de M. le docteur De- 
lacroix, il serait urgent de ne choisir que les 
bulbes sains et, en même temps, d’alterner 
les cultures, de façon à laisser aux germes 
le temps de disparaître du sol. Peut-être 
même serait-il plus avantageux de régénérer la 
culture, par le semis et le repiquage des jeunes 
plants dans des sols vierges de cette culture, 
ou du moins ne l’ayant pas portée depuis un 
certain nombre d’années. 
Quant aux traitements curatifs, il est 
extrêmement difficile de se prononcer. M. le 
docteur Delacroix, appelé à donner son opinion, 
a considéré ces traitements comme irréali- 
sables. 
Cependant, il nous paraît utile d'appeler 
l'attention sur l’analogie relative qui pourrait 
exister entre la maladie des bulbes de Narcisse 
et celle des bulbes de Safran, déterminée 
par la rliizoctone , et de faire connaître le 
traitement que nous indiquâmes, il y a quelques 
années, à des cultivateurs de Safran du 
Gâtinais, pour combattre la maladie grave dont 
il s’agit. 
Ce traitement, qui fut employé avec succès, 
de 1892 à 1897, notamment par M. M. Millet, 
de Juranville (Loiret), a débarrassé de la 
maladie les plantations de Safran et les a pré- 
