43 
durch das Verhalten der Gefässbündel sicher documentirt wird. Ueber 
die Anheftungsstelle der Bliithen theilen sich die drei Bündel. Zuerst 
verdoppelt sich stets das obere, dann die beiden seitlichen (Fig. 52), 
während das untere Deckblattbündel einfach bleibt, und in seinem ganzen 
Verlaufe von einem weiten Harzgang begleitet wird (Fig. 52). Wir erhalten 
nunmehr auf dem Querschnitte sieben Bündel: sechs obere und ein unteres 
(Fig. 53). Die oberen im Halbkreise angeordnet, der Oberfläche der 
Fruchtschuppe folgend, das untere in der Mediane des Deckblattes. Höher 
hinauf theilen sich die äussersten Bündel der Fruchtschuppe rechts und 
links nochmals in je zwei neue Zweige und der jeweilige unterste der- 
selben kommt nun bis auf die Unterseite der Fruchtschuppe in einer 
Ebene mit dem Deckblattbündel, mit nach oben gekehrten Tracheen zu 
stehen (Taf. IV. Fig. 54, 55, 56). So wird das Gewebe der Deckschuppe 
von dem Gefässbündelsystem der Fruchtschuppe, auch hier, ganz wie bei 
Chamaecypans, seitlich umfasst und die beiden dem Deckblatte zugesellten 
Zweige, folgen ihm fast bis m den freien Tlieil des Deckblattes, wo das 
mittlere einfach gebliebene Bündel in dessen Spitze erlischt. Die übrigen 
oberen Fruchtschuppenbündel laufen nach dem Rande der Fruchtschuppe 
und enden in den freien Zähnen derselben; in dem normalsten Fall, wo 
sechs Zähne vorhanden, je ein Bündel in einem Zahne. 
Die sterilen Schuppen des Zapfens verhalten sich verschieden je 
nachdem ihnen die Fruchtschuppe fehlt oder nicht; im ersten Falle zeigen 
sie meist in der ganzen Länge drei Bündel, zwei obere und ein unteres, 
im letzteren nur ein Bündel. Mit solchen drei Bündeln sind die sterilen 
Schuppen an der Spitze des Zapfens, mit nur einem, diejenigen an seiner 
Basis versehen. Van Tieghem, der eiue so grosse Zahl Coniferen auf 
ihren Gefässbündelverlauf hin untersucht hat, giebt auch von Cryptomeria 
japonica eine Schilderung p. 275 und Bilder Taf. XIV, p. 49 — 57. Da, 
wie erwähnt, van Tieghem seine ganze Deutung der Coniferen-Blüthen auf 
den Gefässbündelverlauf derselben stützt, so sollte man wohl die grösste 
Genauigkeit in diesen seinen Angaben erwarten. Dem ist aber durchaus 
nicht so; ja, wenn er auch, wie gar nicht anders möglich, das Verhältniss 
beider Bündelsysteme zu einander richtig erkannte, so sind 'doch die 
meisten seiner Schilderungen in den Einzelheiten unrichtig und lässt es 
sich entschieden behaupten, dass dieselben nicht, wie er angiebt, aus voll- 
ständigen Reihen auf einander folgender Querschnitte, sondern meist wohl 
nur aus vereinzelten Schnitten erschlossen wurden. 
So heisst es z. B. für Cryptomeria (Erklärung der Abbildungen p. 298), 
