ziemlich variabel und sind dieselben sicher nur als Randwucherung 
der Fruchtschuppe aufzufassen. An mehrbliithigen Schuppen anderer 
Exemplare konnte ich entschieden beobachten, dass die Zahl der Zipfel in 
durchaus keinem Verhältniss zu der Zahl der Blüthen stellt*, — ich habe 
ebenso häufig vier Randzipfel an dreiblüthigen, als auch drei Zipfel an 
vierbliithigen Schuppen gesehen. Im übrigen bleibt die Fruchtschuppe 
mit dem Deckblatte verbunden: beide strecken sich gemeinschaftlich an 
der Basis bis die freien Zipfel hoch auf dem angeschwollenen inneren 
Rande der Schuppe zu stehen kommen. 
Wo drei Blüthen vorhanden, scheint die mittlere zuerst aufzutreten; 
immer stehen die Blüthen bei ihrer Anlage genau in der Achsel des Deck- 
blattes und werden erst in der Folge etwas auf die Fruchtschuppe empor- 
gehoben. Sie sind mit ihrer Fruchtknotenmündung dicht der Frucht- 
schuppe angedrückt; die Mündung erscheint auch noch an älteren Blüthen 
mehr oder wenig deutlich zweilippig, in einigen monströsen Fällen sogar 
tief zweitheilig. 
Die Zusammensetzung der Schuppe aus zwei Hälften ist hier so deut- 
lich, dass sie auch von Eichler zugegeben wird: er fasst die innere als 
Axillarspross in der Achsel der äusseren auf, ganz wie bei Abietineen. 
Pariatore giebt fl. c. Taf. I. Fig. 33 — 42) eine Reihe schöner Abbildungen, 
welche die Schuppen zur Blüthezeit und in späteren Entwickelungs- 
zuständen, von verschiedenen Seiten gesehen, darstellen, und auch eine 
Beschreibung auf Taf. VIII, die völlig mit der Natur der Sache über- 
einstimmt. 
Auch macht Pariatore 1 ) auf die nahe Verwandschaft mit Chamaecy- 
paris aufmerksam, ein Umstand den auch wir hervorgehoben haben und 
der, wie unsere Untersuchungen zeigen, seinen Ausdruck auch im Gefäss- 
bündelverlauf der Schuppe findet, in dem seitlichen Umfassen des unteren 
Blattbündels durch die axillären Bündel. 
Van Tieghem (1. c. p. 275) sieht auch hier die Schuppe aus Deckblatt und 
Carpellblatt gebildet, die beide mit ihrer Oberseite verbunden sein sollen; 
das Carpellblatt trägt die Samenknospen an der Basis seiner Rückenfläche, 
dieser Theil hat sich, wie er sagt, nicht gestreckt, in Folge cfessen sind 
die Samenknospen aufrecht geblieben, während sie, wo eine solche Streckung 
erfolgt wäre, eine umgekehrte Lage erhalten hätten. 
Schon ein Vergleich der Fig. 26 — 32 mit den Fig. 33 — 42 auf Taf. I. 
*) Pariatore 1. c. p. 9. 
