59 
aufgehört hat. Die Fruchtschuppe bildet sich hier völlig frei aus, zeigt 
ungeachtet dessen ganz das nämliche Verhalten, als wenn sie noch vom 
Deckblatte einseitig von hinten emporgehoben würde. Andererseits ist eine 
Modifikation in der Entwickelung der Fruchtschuppe eingetreten, die wir 
bereits bei den Taxodineen , Sequoineen und Sciadopiteen kennen gelernt; 
sie entsteht nämlich noch vor der Anlage der Blüthen und unterhalb ihrer 
Insertion, so dass diese mit emporgehoben und bei fortgesetzt einseitigem 
Wachsthum der Fruchtschuppe schliesslich umgekehrt werden. 
Wie wir gesehen haben, entstehen an der jungen Inflorescenzanlage 
auch zwei Blattrudimente, diese werden bei weiterer Entwickelung mit in 
die Länge gezogen und kommen auf die Oberseite der Schuppen zu liegen. 
Ihre beiden Achselknospen : die Blüthen , nehmen eine dem entsprechende 
Stellung ein; der Vegetationskegel der primären Achselknospe kommt als 
kielförmiger Vorsprung oder als einfache langgezogene Erhöhung zwischen 
den Blüthen zu liegen. Die Fruchtschuppe der Abietineen stellt also eine 
zweiblüthige Inflorescenz ohne alle Vorblätter dar, sie liesse sich in dieser 
Beziehung mit der Inflorescenz von Cephalotaxus vergleichen, ganz nahe ist 
sie mit den zweiblüthigen Inflorescenzen der C'upressineen verwandt und 
man braucht sich dort nur die Fruchtschuppe frei und die Blüthen auf 
dieselbe hinaufgerückt und umgekehrt denken, um eine völlige Ueberein- 
stimmuug zu erhalten. 
Die Fruchtschuppen der Abietineen haben die mannigfaltigsten Deu- 
tungen erfahren. Seitdem Robert Brown die Blüthen hier für nackte 
Samenknospen erklärt hatte, pflegte man ganz allgemein die Fruchtschuppe 
für ein offenes Carpellblatt zu halten. Triftige Gründe gegen diese Auf- 
fassung brachte zuerst Schleiden 1 ), von dem Standpunkte ausgehend, dass 
ein einfaches Blatt nicht in der Achsel eines anderen stehen könne. Er 
erklärte deshalb die Fruchtsclmppe für ein Axengebilde und zwar für eine 
Samenknospen tragende Placenta. 
Alex. Braun' 2 ) schloss hingegen aus beobachteten Missbildungen an 
Pinus Larix, dass jede Fruchtschuppe einen zweiblättrigen Spross reprä- 
sentire, dessen beiden einzigen Blätter miteinander verwachsen seien. In 
letzter Zeit suchten, wie bereits erwähnt, Bailion und Payer entwicke- 
lungsgeschichtlich die Fruchtknotennatur der s. g. Samenknospen nachzu- 
weisen und erklärten die Fruchtschuppe für eine abgeflachte Axe. Unsere 
J ) Beiträge p. 25. 
2 ) Individuum 1853 p. 05. Anm, 
