21 
oberen Rande und den Einfügungsstellen auffallend rasch, nimmt die ganze 
Blüthe mit, und drängt sie immer mein* hinab (Taf. II. Fig. 43, 44). 
Dieses erinnert in mancher Beziehung an die Bildung der anatropen 
Samenknospen der höheren Phanerogamen, ein Umstand der wohl in der 
Aehulichkeit der fertigen Zustände beider Gebilde seine Erklärung findet, 
direct lassen sich aber, wie wir bald sehen werden, die Blüthen der ana- 
tropen Samenknospen nicht von den hier auftretenden ablciten 1 ). 
Auf dem nächsten Entwicklungszustande schliesst die Fruchtknoten- 
wandung über dem Nucleus in einem ziemlich unregelmässig umrandeten 
Munde (Fig. 44, 45 u. 46) und gleichzeitig wird die ganze Blüthe von der 
Cupula völlig überdacht (Fig. 44, 45), nur ein basaler Einschnitt führt zu 
derselben und kaum ist die Fruchtknotenmunduug noch äusserlich zu er- 
blicken (Fig. 45). 
Die Bildung der Cupula vom Podocarpus zeigt die grösste Aehnlieh- 
keit mit der bei Torreya, auch dort tritt die Cupula ebenso so zeitig auf, 
wird die Blüthe schon auf dem frühesten Zustande von derselben mit 
emporgehoben und schliesslich auch völlig eingeschlossen, der Unterschied 
zwischen beiden Bildungen beruht nur in dem Umstande, dass bei Torreya 
die Bildung allseitig glcichmässig, hier mit einseitiger Bevorzugung erfolgt. 
Der Uebergang wird durch die Dacridien vermittelt und manche derselben 
schliesscn so vollkommen an Podocarpus an, dass an einer Homologie 
aller dieser Gebilde sich nicht zweifeln lässt -). 
Mit genannter Deutung der Podocarpus Blüthe stimmt auch der Ge- 
fässbiindelverlauf überein. Auf Querschnitten durch ältere Inllorescenzen 
sieht man über der Einfug ungsstelle des untersten pfriemförmigen Blatt- 
paares die beiden, mediangestellten Bündel in je drei Arme sich spalten 
(Taf. II. Fig. 48 a ), die mittleren beiderseits in die resp. medianen Blätter 
eintreteu, die seitlichen rechts und links zu je einem Bündel verschmelzen 
und dem fertilen Blatte folgen. Wo beide Blätter fertil, unterbleibt die 
transversale Vereinigung und beiden Blattbündeln gesellen sich die ent- 
*) Wie denn überhaupt Aebnlichkeiteu für sich allein nicht, über die Homologie ■ 
zweier Gebilde entscheiden. 
2 ) Von Brogniart und Gris (Ohservations sur diverses plantes nouvelleS etc. de la 
nouvelle Galedouie. Anu. de sc. uat. 1806 5® me serie Bd. VI, p. 238) wird genannte 
Bildung bei Dacridium als Arillus bei Podocarpus als tegument exterieur bezeichnet; 
dabei erwähnt, dass bei Dacridium taxoides dieser Arillus „eompletement reflechi sur 
l’ovule“ sei, so dass man genannte Spccies zunächst für ein Podocarpus gehalten! — 
Viel richtiger war es dann, so wie es li. Brown (Venn. Sehr. IV, p. 106) gethan, die 
genannte Bildung in beiden Fällen für eine Testa (äusseres Ovular-Lntegument) aus- 
zugeben. 
