16 
aber auch drei, selbst vier. Der Embryosack erscheint am Scheitel etwas 
kantig; entsprechend’ den Kanten des Endocarps, und auf diesen Kanten 
kommen die Corpuscula zu stehen. Der Scheitel des Embryosackes wird 
von einer kleinen Warze eingenommen; der Xucleus erscheint, in Folge 
der Ausdehnung des Embryosackes, auf eine dünne, pergamentartige Hülle 
reducirt; die gebräunte Knospenwarze krönt ihn als kurze Spitze. 
Ginkgo gehört zu denjenigen Pflanzen, die man als Stütze der Ovular- 
natur der Blüthen angeführt hat, weil sie ein doppeltes Integument be- 
sitzen sollen 1 ); wie wenig die Ansicht von einem doppelten Integumente 
gerechtfertigt ist, haben wir gesehen und weiss ich nicht einmal zu sagen, 
ob als solches, der innere verholzte Tlieil der Fruchtkuotenwandung: das 
Endocarp, oder die ausgehöhlte Nucleusspitze wie in anderen Fällen (z. B. 
bei Araucaria) angesehen worden ist 
Von sonstigen Angaben, die im Texte noch nicht angeführt worden, 
hätte ich nur noch die von van Tieghem zu erwähnen. Van Tieghem 
verfolgte den Gefässbiindelverlauf bei Cephalotaxus sowohl, als auch bei 
Ginkgo und schloss aus der Stellung der Bündel, dass die ganze Inflores- 
cenz bei Ginkgo ein Carpellblatt sei, das erste Blatt einer Achselknospe. 
Die Inflorescenzaxe ist seiner Auffassung nach ein langer Blattstiel und 
dieser endet oben mit zwei Samenknospen, die je einer Hälfte der Lamina 
entsprechen. Bekanntlich, sagt von Tieghem weiter, seien auch die Laub- 
blätter liier zweilappig; wie es aber auch drei-, vier-, selbst fünflappige 
Blätter hier gebe, so kämen auch Carpelle mit ebenso vielen Samen- 
knospen vor. 
Im Uebrigen herrschen in der Auffassung der Ginkgo-Blüthe ziemlich 
die nämlichen Differenzen wie bei Taxus, seitdem durch Smith-) erkannt 
wurde, dass dieser Baum, trotz seines eigentümlichen Habitus, wirklich 
zu den Coniferen gehört. 
2. Podocarpeae. 
Wir haben nun der Leihe nach die zweite Hauptgruppe der Taxaceen, 
die Podocarpeen, zu besprechen und beginnen mit Phyllocladus. Leider 
lagen mir von letzteren nur ältere Blüthen vor. An den vorhandenen 
Zeichnungen und Beschreibungen 3 ) konnte ich immerhin einige Anhalte- 
punkte gewinnen. 
*) Eicbler: Flora brasil. p. 442. 
? ) Linn. Trans. III. p. 330. 
*) Richard: 1. c. Taf. 3. Baillon: 1. c. Bd. I. p. 4 und Taf. II. Fig. 22 — 24, Bd. V. 
p. 10. Pariatore: p. 18 und Tat. II. Fig. 28—32. Henkel u. Hochstetter: Synopsis der 
Nadelhölzer. 
