staut für denselben Zapfen und zwar: wenn die Zapfenspirale von rechts nach 
links läuft, auf der rechten Seite des Pistils angebracht, läuft die Zapfen- 
spirale dagegen von links nach rechts, auf der linken Seite desselben 1 ). 
Die Deutung der Dammaraschuppe liegt, nachdem wir uns über 
Araucaria bereits fixirt, unendlich nahe und wir können sie ebenfalls nur 
als, aus Deckblatt und Achselprodukt gebildet betrachten. Es kehren an 
derselben die nämlichen Verhältnisse wie bei Araucaria wieder, nur ist 
die Blüthe frei und nur an d'er Basis mit der Schuppe verbunden die 
Verschmelzung der Bündel im Innern noch weiter vorgeschritten, denn wäh- 
rend Letztere bei Araucaria sich bereits in der Rachis trennen, erfolgt wie 
erwähnt ihre Trennung hier erst in der Schuppe und nachdem das Deck- 
blattbündel zuvor je einen Seitenzweig abgegeben hat Auch kommen bei 
Dammara die oberen Bündel, welche bei Araucaria (Cunning. u. excel.) bis 
in die freie Lamelle laufen, kaum zur Entwickelung und sind auf zwei ganz 
schwache Bündel reducirt, die unmittelbar unter der Blüthe erlöschen. In 
dieser wie in mancher andern Beziehung hält Dammara die Mitte zwischen 
Cunninghamia und Araucaria und habe ich sie zuletzt behandelt nur 
wegen dieser vorgeschrittenen Gefässbündelverschmelzung. Mit Dammara 
hat dieses Bündelsystem überhaupt seine grösste Vereinfachung erreicht, 
wenigstens so weit meine Erfahrungen reichen und es wäre hier gewiss 
van Tieghem schwer geworden aus dem Gcfässbündelverlauf allein, wenn er 
denselben richtig erkannt hätte, auf die Natur der Schuppe zu schliessen. 
Das Gefässbündel ist eben so anpassungsfähig, wie jede andere Eigen- 
schaft und wenn es hier wirklich, fast bis zuletzt noch als Anhaltepunkt 
dienen konnte, so verdankt es dies nur dem Umstande, dass es, als im 
Innern der Pflanze eingeschlossen, den äusseren verändernden Einflüssen 
im Ganzen weniger ausgesetzt war als die äussern Theile, und sich dem 
entsprechend langsamer verändern, länger seinen ursprünglichen Charakter 
bewahren konnte. 
Da au der Dammaraschuppe äusserlich keine differenten Theile 
zu erkennen sind, so hielt sie Endlicher (1. c. p. 192) für ein einfaches 
Fruchtblatt dem das Deckblatt fehlt, ebenso Schleiden und auch Braun, 
in seinem Werke über Polyembryonie (p. 243, Anm. 2) bemerkt, dass er 
bei Dammara weder eine Spur von Brakteen unter den samentragenden 
Schuppen, noch auch irgend eine Andeutung einer etwaigen Verwachsung 
von Deck- und Fruchtschuppe hätte finden können. 
M Nach AI. Braun, Polyembryonie p. ^43 dehnt sich der eiuseitige Flügel des han- 
genden Samens constant in der Richtung des langen Weges der Blattstellung ( 21 /a*) aus. 
