(Ion Charakter an, dem wir im Xucleolargewebe zu begegnen pflegen. In 
dem Stadium der Fig. 22, wenn die Integumentspitze am Fruchtmunde 
hervortritt, sieht man an seiner Basis etwas unterhalb der inneren Ein- 
fügungsstelle des In'tegumentes, eine Zelle durch ihre Grösse gegen die 
anderen abstechen, sich mit Protoplasma füllen, sich in einem Worte als 
Embrvosackanlage zu erkennen geben. Das Deckblatt, war einstweilen in 
seiner Entwickelung der Blüthe vorangeeilt und hat jetzt ebenfalls eine 
bedeutende Grösse erreicht (Fig. '24, 25). Nur die untersten sterilen Deck- 
blätter des Zapfens sind paarweise mit ihren Rändern vereinigt, die höher 
liegenden durchaus frei. Sie erscheinen fast kreisrund, in der Mittellinie 
kantig vorspringend, und werden von zwei Gefässbündeln durchsetzt 
(Taf. XVIII. Fig. 25), die sich nach den Rändern zu fächerartig verzweigen. 
Das Mittelfeld der Schuppe bleibt von Gefässbündeln frei, es liegt, zwischen 
denselben und entwickelt sich verhältnissmässig schwächer. In den stärk- 
sten Partieen wird das Deckblatt, bis etwa zwölf Zelllagen dick (Taf. XX. 
Fig. 48), nach den Rändern zu läuft es allmälig dünner aus, und wird 
schliesslich von einem nur zwei bis drei Zelllagen starken Saum umgeben. 
Die Oberhaut der Innenseite ist schwach, die der Aussenseite dagegen 
stark einseitig verdickt und wird von spärlichen Spaltöffnungen in den 
mittleren Reihen des Blattes durchsetzt. Unter der Oberhaut der Innen- 
seite befindet sich eine Lage nicht zu stark verdickter Spicularzellen, 
darunter einzelne grosse stärker verdickte, mit. kleinen Kristallen auf der 
Oberfläche. 
Zur Bestäubungszeit ragt die Integumentspitze über das Deckblatt 
hinaus, später wird sie von demselben, wenn auch nur in geringem Maasse, 
wieder bedeckt. Jetzt erst sind Pollenkörner auf der, an der Spitze etwas 
aufgelockerten Kernwarze zu finden (Fig. 27). Die Bestäubung erfolgt 
hier ohne allen Zweifel ganz wie bei Ephedra und die Pollenkörner passiren 
ebenso gut den Integumenthals hier wie dort. 
Hooker 1 ) hält bekanntlich diesen Durchgang für unmöglich und ver- 
muthet, dass die Bestäubung hier noch vor Schliessung des Integuments 
über dem Nucleus erfolge, und dass die Insecten sich an derselben be- 
theiligen. Mit Recht bemerkt Delpino 2 ) dagegen, dass sich in einem 
solcheu Falle die Existenz einer offenen Röhre über dem Eichen kaum er- 
klären Hesse. Uebrigens spricht die directe Beobachtung gegen Hooker’s 
*) l. c. p. 31. 
2 ) Delpino Ulteriori osservationi sulla dicogamia nel regno vegetale, p. 29—30. 
