100 
zugeben. Die beiden jederseits zurückgebliebenen Bündel, setzen ihren 
Weg in der Blüthenaxe unverändert fort, und die weitere Modifikation, 
die sie erleiden, besteht nur darin, dass ein Bündel zu jeder Seite (das 
vordere oder hintere), durch seine grössere Stärke bereits von den be- 
nachbarten unterschieden sich noch verdoppelt (Fig. 46 b “■ c ) und das 
mittlere nun entstandene, sich median und etwas peripherisch zu seinen 
beiden seitlichen stellt (Fig. 46° “• d ), und in derselben Richtung weiter mit 
ihnen läuft Man kann so die sechs Bündel bis an die Basis des Xucleus 
verfolgen, wo sie in seinem Umkreis erlöschen. Während der basalen 
Streckung des Blüthenbodens, nehmen dann auch sie an Länge zu und laufen, 
wie bereits erwähnt, nachdem die Axe durch den Embryosack ausgehöhlt 
worden, in der so gebildeten Hülle bis unter die Einfügungsstelle des 
Integumentes (Taf. XIX. Fig. 37). Der Gefässbündelverlauf bestätigt, wie wir 
sehen, das anderweitig Gewonnene. Die beiden Carpellblätter werden wie 
sonst die beiden ersten Blätter einer Achselknospe, auch wie die Carpell- 
blätter von Taxus oder Ephedra versorgt, das Integument erhält dagegen 
keine eigenen Bündel, ja dieselben ordnen sich nicht einmal so an, als 
wenn sie ein neues Blattpaar zu versorgen hätten, sondern setzen un- 
verändert ihren Weg in der Axe fort. Dies erweckt denn wohl die Yer- 
muthung (und diese gilt auch für Ephedra), dass das Integument nicht 
durch Metamorphose eines ausgewachsenen, mit Gefässbiindeln bereits ver- 
sehenen Blattes oder Blattpaares entstanden sei, sondern aus einem jugend- 
lichen zarten, noch gefässbündellosen, das auf diesem Zustande bereits, in 
seiner Entwickelung aufgehalten, sich der neuen Function angepasst hat 
und somit auch als fertiges Integument zart und gefässbündellos erscheint, 
ohne Mediane ist und keinen directen Einfluss auf das Bündelsystem der 
Blüthenaxe ausübt. Dass übrigens das Integument nicht durchaus gefäss- 
bündellos zu sein braucht, werden wir bei Gnetum sehen; nicht das Vor- 
handensein oder Fehlen der Gefässbündel kann über die morphologische 
Natur desselben entscheiden (denn sonst müssten ja die meisten Frucht- 
knoten der Coniferen Integumente sein), sondern nur die Homologie. Hier 
bietet uns aber grade auch das Gefässbündel einige Anhaltepunkte zur 
Feststellung derselben. 
Das wären im Allgemeinen die Resultate, zu denen mich die Unter- 
suchung der weiblichen Blüthe von Welwitschia geführt ; sie weichen auch in 
der Deutung von denen Ilookers insofern ab, als er die äussere Hülle für 
ein Perianthium, ich für einen Fruchtknoten halte. Die innere Hülle er- 
klärt er für ein Integument, der einzigen Hülle der Coniferen gleich; ich 
