107 
kaum einzusehen ist, wo hier der Raum für die männlichen Bliithen ge- 
wesen. Bei den reifenden stark angeschwollenen Früchten könnte man 
noch allenfalls vermuthen, dass durch die Anschwellung derselben nun- 
mehr der ganze Raum in Anspruch genommen wurde, allein dasselbe gilt 
auch für die klein gebliebenen abortirten Blüthen, die ebenfalls fast un- 
mittelbar das Deckblatt berühren. Wie verhält es sich hier nun weiter 
mit den entwickelungsgesehichtlichen Angaben? Nach dem Texte (p. 2) zu 
urtheilen, sollte man wirklich meinen, Blume hätte ganz junge Blüthen 
untersucht und die Integumente der Samenknospe von innen nach aussen 
auftreten sehen. Hierzu passen aber sehr wenig die beigegebenen Figuren. 
Dieselben lauten nur auf Gnetum Gnemon, so dass es wohl kaum dem 
Zweifel unterliegt, dass Blume auf die Untersuchung dieser Pflanze 
seine Angaben stützte. Nun sind aber hier die Figuren kaum über- 
zeugend; sie stellen Zustände vor, auf denen sonst bei allen anderen 
Pflanzen beide Integumente längst schon angelegt zu sein pflegen, und 
die Bildung, die man in Fig. 19 z. B. um das innere Integument auf- 
treten sieht, nachdem das innere Integument bereits zu einer langen 
Röhre, bis in die Fruchtknotenmündung hinein, ausgewachsen ist, könnte 
doch höchstens nur als Arillus gedeutet werden. Gegen die Richtigkeit der 
Zeichnungen sprechen ausserdem meine eigenen directen Beobachtun- 
gen, so unvollständig sie auch sein mögen, und legen also auch hier dieVer- 
muthung nahe, dass Blume das spätere Auftreten einer dritten Hülle 
zunächst nur aus dem Vergleich der weiblichen Blüthen der androgynen 
Blüthenstände mit denjenigen rein weiblicher, die er für identisch hielt, 
erschlossen hatte und dann auch durch einige Präparate, bei denen eine 
beliebige Täuschung unterläuft, bestätigt zu finden glaubte. 
Bei Gnetum latifolium und Verwandten hat Blume auch die rudi- 
mentären weiblichen Blüthen in den androgynen (männlichen) Bliithen- 
ständen gesehen und richtig als rudimentär erkannt, bei Gnetum Gnemon 
und Verwandten hat dagegen sowohl er, als auch Griffith, sich aller 
Wahrscheinlichkeit nach, durch die verhältnissmässig bedeutende Grösse 
dieser Blüthen täuschen lassen und sie für functionsfähig gehalten. Dieses 
war um so leichter möglich, als die genannten Pflanzen nicht lebendig an 
Ort und Stelle, sondern erst in Europa nach mehr oder weniger unvoll- 
ständigen Herbar-Exemplaren und einigen wenigen Alkoholpräparaten 
untersucht w'urden. Durch diesen Umstand ist aber eine ganz eigcn- 
thümliche Verwirrung in die Systematik der Gattung Gnetum eingebrochen 
und verlangt dieselbe dringend eine erneuerte Untersuchung.^ Sehr viele 
