139 
bereits von Richard (1. c. p. 135), von Robert Brown 1 ) und in neuester Zeit 
auch wieder durch Tulasne 2 ), Hooker 3 ) und auch Eichler 4 ) versucht 
worden, wobei alle von der unbegründeten Anschauung ausgingen, dass 
männliche und weibliche Blüthen hier morphologisch gleichwertige Bil- 
dungen seien. Wie wir nun aber gesehen, ist dies durchaus nicht der 
Fall: die beiden Perigonblätter der männlichen Bliithc von Ephcdra werden 
vorn und hinten, die beiden mit denselben identificirtcn Carpellblätter der 
weiblichen Bliithe rechts und links angelegt. 
Ueberhaupt finden wir den obigen Vergleich ganz unzulässig; der- 
selbe hätte nur dann einen Sinn, wenn nachgewiesen oder doch wahr- 
scheinlich gemacht worden wäre, dass ursprünglich nur eine hermaphrodite 
Bliithe vorhanden gewesen und erst später durch Verkümmerung des 
einen oder des anderen Geschlechtes getrennt-geschlechtlich wurde. Dann 
wären beide Bildungen freilich identisch, so aber, wie die Verhältnisse 
stehen, spricht doch Alles viel mehr gegen ihre Identität. 
Die weiblichen Blüthen sowohl als die männlichen sind bereits als solche 
von anderen Arten ererbt worden und der etwaige gemeinsame Ursprung 
beider liegt unendlich weit zurück. — Die Verwandtschaft der weiblichen 
Ephedra-Blüthen mit denConiferen-Blüthen liegt auf der Hand und müssen wir 
also auch für die Deutung , der männlichen Bliithe nach Anknüpfungspunkten 
bei den Coniferen suchen. Dass beide Blüthen bei Coniferen verschiedene 
Bildungen sind, das lehrt aber der Augenschein und auch jeder monströse 
androgyne Pinuszapfen, an dem die Deckblätter zu Antheren werden und 
trotzdem noch Fruchtschuppen in ihren Achseln tragen, beweist es zur Ge- 
nüge. Um so grösser muss dann aber die Verschiedenheit der beiden Blüthen 
bei Gnetaceen werden, die ja noch weiter vom gemeinschaftlichen Ursprung 
der beiden Geschlechter entfernt sein müssen. Man hatte sich bei dieser 
Identificirung eben nur durch äussere Aehnlichkeiten leiten lassen, denn 
auch die Entwickelungsgeschichte zeigt ja auf das bestimmteste, dass von 
einem wirklichen Vergleichen beider Hüllen nicht die Rede sein kann. 
Sie besitzen nur so viel habituelle Aehnlichkeit, als es die Correlation, in 
der sämmtliche Tlieile einer Pflanze zu einander stehen, mit sich bringt. 
Wie stellt sich aber das Verhältniss der männlichen Ephedra-Blüthe 
zu derjenigen der Coniferen? gewöhnlich wird ja die Ve^schieden- 
') Kiug’s Yoyage, p. 535. 
2 ) Ann. d. sc. uat. IV. Serie X, p. 110. 
- 1 ) On Welwitschia etc. 
4 ) Flor, brasil , p. 441. 
