damals die Vermuthung aus, dieses Verhalten könne kein ursprüngliches 
sein so dass man hier aus morphologischen Gründen das Verschwinden 
eines ersten, der, für Coniferen, allgemeinen Regel nach, transversal ge- 
stellten Blattpaares annehmen müsse. 
Diese Vermuthung wird durch Welwitschia auf das glänzendste bestätigt. 
Das innere Perigonblattpaar von Welwitschia stimmt in der äusseren 
Gestalt, der seitlichen Verschmelzung, dem Uebergreifen des inneren 
Blattes über das äussere, in dem ganzen Baue so vollkommen mit dem 
Perigon von Ephedra überein, dass an einer Homologie beider sich nicht 
zweifeln lässt. 
Ephedra und Welwitschia dürften nach alledem von gemeinsamen 
Vorfahren abstammen, die ein doppeltes Perigon besassen: dieses muss 
bereits ähnlich differencirt gewesen sein, wie bei Welwitschia, so dass 
sein äusseres Blattpaar nur schwach, das innere «Stark entwickelt war und 
diesem letzteren allein der Schutz der Blüthe zufiel. 
Diese Verhältnisse erhielten sich bis jetzt bei Welwitschia. Bei Ephedra 
schwand hingegen das nutzlose äussere Perigon, und zwar so vollständig, 
dass auch nicht die Spur desselben mehr nachzuweisen ist. Dieser Fall 
ist von Interesse, da er mit verhält nissmässig grosser Sicherheit sich fest- 
stellen lässt und dürfte somit auch über andere ähnliche Fälle einiges 
Licht verbreiten. Er zeigt auch weiter, wie Entwickeiungsgeschichte allein 
nicht in allen Fragen endgültigen Aufschluss gewährt und welche wichtige 
Rolle der vergleichenden Morphologie in diesen Fragen zukommt. 
Solche Fälle sind dann weiter auch für die Transmutationstheorie von 
Bedeutung, denn gleichgültig, ob es sich um grosse oder kleine Wirkungen 
handelt, ihre Beweiskraft »hängt nur von der Sicherheit ab, mit der sie 
sich feststellen lassen, und wir glauben hier: die wirklich eingetretene 
Veränderung eines ursprünglichen Zustandes (bei Ephedra) mehr denn 
wahrscheinlich gemacht zu haben. 
Dass die Antheren sich bei Welwitschia ganz in der nämlichen Weise 
wie bei Ephedra entwickeln, haben wir bereits gesehen; der einzige Unter- 
schied ist, dass sie hier dreifächrig, dort zweifächrig werden, wobei noch 
zu bemerken ist, dass auch bei Ephedra ausnahmsweise einzelne drei- 
fächrige Antheren Vorkommen. Ein grösserer Unterschied besteht ;in 
der Vereinigung der Filamente zu einer Röhre; im Uebrigen bietet uns 
aber Ephedra, besonders E. campylopoda, die nämliche Anordnung der 
Antheren, und entstehen auch dort die beiden lateralen äusseren früher 
