164 
Für die Samenknospen der Taxineen giebt Eichler an, dass sie die Spitze 
eines Zweiges repräsentiren ; bei den übrigen Coniferen mit sitzenden 
Samenknospen seien dieselben als Zweige in den Achseln von Bracteen 
oder Laubblättern zu betrachten; bei Coniferen mit doppelten Schuppen 
endlich als secundäre Achselknospen in den Achseln der in eine Frucht- 
schuppe verwachsenen Niederblätter. So seien beiläufig bei Pinus zwei, 
bei Sciadopitys sieben bis neun, bei Cunninghamia drei, bei Cryptomeria 
zwei bis fünf Niederblätter zur Fruchtschuppe vereinigt und trügen ent- 
sprechend viel Samenknospen in ihren Achseln. Diese Behauptung stützt 
Eichler auf Beobachtungen monströser Fälle, ohne jedoch genau anzu- 
geben, bei welchen Species sie ihm vorgekommen. Er will gesehen haben 
an zweigartig ausgewachsenen Fruchtschuppen, dass in dem Maasse, als 
die Samenknospen verschwanden, Laubknospen an ihre Stelle in den 
Blattachseln sich zeigten. Mit dieser Annahme war freilich die frühere 
Carpelltheorie aufgegeben, die Blütlie nicht wie bisher für blattständig, 
sondern für ein Achselproduct erklärt und nur noch aus anderweitigen 
Gründen für eine Samenknospe gehalten. Leider hat Eichler die monströsen 
Fälle, welche die Achselkuospennatur der Samenknospe bei Formen mit 
doppelter Fruchtschuppe beweisen sollten, weder näher bezeichnet, noch 
abgebildet, was um so wünschenswerther gewesen wäre, als ähnliche Miss- 
bildungen sonst von Niemandem 1 ) beobachtet worden und auch mir, trotz 
alles Suchens, nicht vorgekommen sind. 
Aus allen diesen Untersuchungen scheint ganz allgemein zu folgen, 
dass die Fruchtschuppe einer Verwachsung der ersten und einzigen 
Blätter einer Achselknospe ihre Entstehung verdanke; fraglich blieb es 
aber, ob diese Blätter mit dem vorderen oder hinteren Rande mit 
einander verwachsen seien. Das sicher constatirte Vorkommen beider 
Fälle bei den Abietineen schien hier einen eigenthümlichen Widerspruch 
in sich zu schliessen. 
Die Möglichkeit seitlicher Verwachsung der Coniferenblätter wurde 
dann auch für vegetative Sprossen nachgewiesen. Alex. Braun 2 ) beob- 
achtete im botanischen Garten zu Berlin an Taxus tardiva zwei bis elf 
*) Sperck 1. c. p. 5G will zwar eine solche Missbildung beobachtet haben und hat 
sie Taf. I, Fig. 21 abgebildet; doch ist bei den unglaublichen Verwechslungen, welche in 
dieser Arbeit Vorkommen, kaum etwas auf diese Angaben zu halten, ja aus den Figuren 
bereits zu scbliesseu, dass auch hier eine Täuschung unterläuft. 
*) Sitznngsber. der Naturf. Freunde zu Berliu, 21. Juli 1869, p. 27. 
