170 
Das Verschwinden der Blüthen, ohne durch secundäre Achselknospen 
ersetzt zu werden in stärker veränderten Iuflorescenzen, erklärt sich, wie 
ich denke, durch den Umstand, dass die gewöhnlichen vegetativen Achsel- 
knospen hier ja überhaupt nie secundäre Achselknospen in den Achseln 
ihrer beiden ersten Blätter entwickeln. Auf das transversale Blattpaar 
folgend wird, wie erwähnt, ein medianes angelegt, und wenn der Discus 
nur wenig zurückgebildet ist, so verschmilzt das deckblattsichtige Blatt 
dieses Paares mit demselben und bildet den dritten Lappen, den auch 
Stenzcl für Picea vulgaris erwähnt. 
Der Rückbildung des Discus entsprechend entwickeln sich die beiden 
transversalen Blätter der Achselknospe immer stärker und nehmen eine 
immer normaler werdende Lage an der Achselknospc ein. Endlich ist von 
dem discoiden Gebilde nichts mehr vorhanden und somit das Stadium 
einer Vergangenheit erreicht, auf welchem es noch gar. nicht entstanden 
war, ein ^Stadium, das jedenfalls aber weiter, als die Existenz der 
heutigen Abietinccngruppc, zurückliegt. Daraus folgt aber, dass cs hier 
nicht der Urtypus der Inflorescenz in seiner ganzen Reinheit ist, der uns 
an Stelle der Fruchtschuppe entgegentreten kann, sondern eine vegetative 
Achselknospe der nämlichen Pflanze, so wie cs eben die Corrcllations- 
Gcsetze der Gestaltung nicht anders zulassen. 
Dieses darf nicht aus den Augen gelassen werden, und muss es uns 
also auch nicht wundern, dass an Stelle der Blüthen hier keine secundären 
Achselknospen auftreten. Diese waren bei der Urform gewiss vorhanden, 
ähnlich vielleicht wie bei Torreya; bei einem vegetat. Achselspross von 
Pinus Brunoniana sind sie aber in den Achseln der beiden ersten Blätter 
nicht möglich und deshalb verschwinden sie ohne in die erwartete Meta- 
morphose einzutreten. 
Durch die vorliegenden Untersuchungen wird wie ich denke auch die 
Controverse über das Auftreten der Knospe auf der Innen- oder dcrAussen- 
seitc der Schuppe in einfachster Weise gelöst^ und braucht cs wohl kaum 
weiter hervorgehoben zu werden, dass, nach der gegebenen Deutung, die 
Analogie der Fruchtschuppe mit den verwachsenen Nadeln von Taxus, 
Picea und selbst Sciadopitys aufhört und somit die Schlüsse, die aus der- 
selben gezogen wurden, auch ihre Tragweite verlieren. 
Dieselbe Deutung wie für die Abietineen-Schuppe gilt natürlich auch 
für die anderen Coniferen mit doppelten Fruchtschuppen, für die wir 
entwickelungsgeschichtlich auch die discoide Natur nachgewiesen haben. 
Bei Cuprcssineen werden Blattelemente an der sich erhebenden axillaren 
