176 
in einer Abhandlung über die Flora Australiens 1 ) (1814) der Ansicht 
Mirbels aus dem Jahre 1812 mehr oder weniger angeschlossen; er nahm 
ebenfalls die Cupufa an, und suchste sogar nachzuweisen, dass diese in 
manchen Fällen, so bei Podocarpus und Dacridium, doppelt sei. 
Eilf Jahre später 2 ) kam er auf zahlreiche Beobachtungen gestützt, und 
ohne von der 15 Jahre ältern Arbeit Targioni-Tozzetti’s zu wissen, zu 
jenen ganz ähnlichen Resultaten, welche für die Zukunft, die Lehre von 
der Gymnospermie der Cycadeen, Coniferen und Gnetaceen begründen sollte. 
Dieser Auffassung zufolge werden die Blüthen der Cycadeen, Coniferen, 
Ephedra und Gnetum nicht von Ovarien, wie bei den übrigen Phanerogamen 
gebildet, sondern sie stellen nackte Samenknospen vor. Brown stützt 
seine Ansicht vor Allem auf die Uebereinstimmung ihres Baues mit dem 
der Eychen anderer phanerogamischer Pflanzen und auf zwei weitere 
Argumente: 1) dass das fragliche Organ am Scheitel durchbrochen sei, so 
dass die Pollenkörner unmittelbar auf den Nucleus gelangen, 2) dass der 
nackte Nucleus ein zu einfaches Gebilde sei, um für sich allein als voll- 
ständige Samenknospe gedeutet werden zu können. Eine weitere Betrach- 
tung derjenigen Theile, welche bei Cycadeen und Coniferen die Eichen 
tragen, führte ihn dann zu der Annahme, dass dies offene Fruchtblätter seien. 
Vor Allem spricht für diese Auffassung der weibliche Kolben von Cycas, 
und dieser ist mit Zamia nahe genug verwandt. Vom Kolben der Zamia 
ist derUcbergang zu der fruchttragenden Schuppe der Coniferen im engeren 
Sinne, nämlich zu Agathis oder Dammara, Cunninghamia, Pinus und auch 
Araucaria, nicht schwer. Auch auf die Cupressineen ist diese Ansicht an- 
wendbar, wenn sie auch weniger einleuchtend für dieselben ist und möchte 
selbst auf Podocarpus und Dacridium ausgedehnt werden können, wenn 
gleich zugegeben werden muss, dass diese auch eine andere Deutung zu- 
lassen. 
Robert Brown schrieb überhaupt seine Ansichten mit der grössten 
Vorsicht nieder und macht mehrfach selbst« auf die Schwierigkeiten auf- 
merksam, die ihnen entgegenstehen — ein Umstand, der von seinen An- 
hängern nicht immer hinreichend beherziget wurde. 
Als erster Gegner R. Brown’s trat Achille Richard auf, u. z. noch im 
’) Flinders Voyage to terra Australis. Appendix III p. 5G9— 574. Venn. Schrift. 
Bd. I p. 92. 
2 ) Vom Bau der weiblichen Blüthe bei den Cycadeen und Coniferen, gelesen in der 
Linn. Soc. Nov. 1825, gedr. in Capt. King’s voyage London 182G. Appendix b. Botany 
p. 529—559, auch Aun. de sc.,nat. VIII Juni 1826 p. 211. Verm. Schrif. Bd. IV p. 103. 
