181 
einer besonderen Familie der Gnetaceen erhoben und sich gegen die 
R. Brown’sche Auffassung der Gnetaceen - Blüthe ausgesprochen. Das, 
was R. Brown als Kelch, Richard als Involucellum der Blüthe bezeich- 
net hatten und für gleichwerthig mit der äusseren Hülle der männlichen 
Blüthe erklärten, das musste nach Blume’s Auffassung ein nacktes Ovarium 
sein, das ein einziges Ovulum einschliesst. Er führt zur Stütze seiner 
Meinung an, dass das, was er hier Ovarium- Wand oder Pericarpium nennt, 
weder in seiner Gestalt, noch im Bau von den Pericarpien anderer Pflan- 
zen abweicht, da es sowohl bei Ephedra als auch bei Gnetum das Ovulum 
bis zu seiner Reife einschliesst, und mit demselben alle Veränderungen 
durchmacht, was man bei sehr vielen anderen Früchten, aber niemals bei 
Involucellen oder der Samenhaut findet. 
Eine Samenhaut zeige nie eine solche Stärke und bestehe blos aus 
einer Art Zellgewebe, das Pericarpium zeige hier aber drei verschiedene 
Schichten: ein Exocarpium, ein steinhartes Endocarpium und ein Meso- 
carpium, in welches einige Spiralgefässbiindel eintreten und das in der reifen 
Frucht von Gnetum gewöhnlich fleischig ist. Das Ovulum sei mit einem 
griffelähnlichen Fortsatze versehen, der erst kurz sei, nach der Befruchtung 
aber sich auffallend verlängere, weshalb er dann von älteren Autoren als 
Griffel mit gezähnter Narbe beschrieben worden sei. Auf Längsschnitten 
erkenne man deutlich, dass die Samenhaut bei Gnetum doppelt sei, die 
innere bildet den griffelähnlichen Fortsatz, die äussere umgiebt sie, ist 
aber kleiner und tritt nicht aus dem Ovarium hervor. Die Gnetaceen 
sind durch Ephedra mit den Coniferen nahe verwandt, andererseits aber 
mit den viel höher organisirten Casuarineen; jedenfalls sind sie höher 
entwickelt als die Cycadeen und die Coniferen und von denselben be- 
sonders durch den höheren Bau der männlichen Blüthe und die in 
einem Fruchtknoten eingeschlossenen Eichen unterschieden. 
Im III. Bande der Rumphia im Jahre 1847, p. 208, bei Behandlung 
der javanischen Coniferen nimmt Blume für die Abietineen und Cupres- 
sineen: Carpella explanata, squamaeformia v. peltata, uni-pluri ovulata an 
und schliesst sich für diese beiden „Sectionen“ also an R. Brown an; für 
die Podocarpeen und Taxineen dagegen: Carpella urceolata v. cu- 
pulaeformia, uniovulata, wobei er also die Cupula als Carpellblatt be- 
handelt. Bedeutender ist wiederum der Abschnitt über Gnetaceen in dem 
nächsten Bande . desselben Werkes (p. 1), der auch Angaben über die 
Entwickelungsschichten der Blüthe bringt. Auch hier wird für Gnetaceen 
ein nacktes Ovarium und ein mit einem Integument (Ephedra) oder mit 
