192 
des primären Embryosackes der Coniferen mit dem der höheren Phanero- 
gamen festgestellt hatte. Die Agard’sche Deutung wäre sehr schön, wenn 
ihr nicht die Thatgachen widersprechen möchten. 
Schacht schloss sich (1859) in seinem Lehrbuch zunächst an Schleiden 
an. Vor Allem erklärte er auch die Schuppe der Ahietineen für ein Axen- 
organ, die äussere für ein Deckblatt. Bei Cycadeen hält er, der Schleiden’schen 
Annahme entgegen, den Samenträger für ein Blattgebilde. Ueberhaupt 
meint er, ständen die nackten Samenknospen auf Theilen, die bald als 
Stammorgane, bald als Blattorgane gedeutet werden könnten: so heisst es 
Ann. u. Phys. Bd. II, p. 323: „Bei Taxus tritt die Samenknospe als End- 
knospe eines Seitenzweiges auf, bei Podocarpus erscheint sie als Achsel- 
knospe, bei den Ahietineen bildet sie sich an einer Samenschuppe, welche in 
der Achsel eines Blattes entsteht und deshalb einem Stammorgan entspricht. 
Ebenso bei den Cupressineen, wo die Samenknospen in der Achsel eines 
Blattes erscheinen, ist der Theil auf dem sie stehen sicher ein Stamm- 
organ. Bei Cycas bilden sich die Samenknospen an einem Blüthenstande, 
der einem gefiederten Blatte entspricht, und bei Araucaria entstehen die- 
selben an einer Samenschuppe, welche kein Stützblatt hat und die man 
deshalb beliebig sowohl für ein Blattorgan, als auch für eine Stamm- 
bildung ansprechen kann, die man aber, wie ich (Schacht) glaube, richtiger 
als Stammorgan, der Samenschuppe der Ahietineen analog, zu deuten hat, 
da Stammbildungen ohne Deckblatt gar nicht selten sind. Der Blüthen- 
stand der Cycas revoluta muss dagegen, wenn man den Wedel dieser 
Pfianze für ein Blatt erklärt, ebenfalls als solches gedeutet werden.“ 
Griffith gab 1859 x ) eine Entwicklungsgeschichte der Blüthenbüllen bei 
Gnetum in einer von Blume abweichenden Art, ein Umstand der, bei der 
Seltenheit des hier in Frage kommenden Materials, und der Unmöglichkeit, 
in der sich in Folge dessen die meisten Forscher befanden, diese Angaben 
selbst zu prüfen, die Veranlassung zu vielen Controversen wurde. Griffith 
behauptete nämlich, dass das zuletzt auftsetende Integument nicht das 
äussere (respective mittlere, wenn man wie Griffith alle drei Hüllen für 
Integumente hält), sondern das innere sei; hiermit schien aber die von 
Blume betonte Uebereinstimmung mit der Entwicklung der Integumente bei 
Angiospermen aufzuhören. Nach Griffith’s Angabe bildet sich in den an- 
drogynen Blüthenständen von Gnetum Brunonianum das innerste, mit langer 
x ) Romarks on Gnetum Transact, of the Linn. Soc. XXII. 299—312. tab. 55. 56 in 
der Hauptsache bereits mitgetheilt von Lindley im Vegetable Kingdom 1847. p. 232. 
