193 
Röhre versehene Integument erst nach dem Abfallen der männlichen Blüthen 
plötzlich um den Nucleus. 
Ein bedeutender Fortschritt in der Auffassung der sog. Gymnospermen- 
blüthe wurde durch einige kleinere Mittheilungen von Alex. Braun und 
den unter seinem Einfluss entstandenen morphologischen Excurs in der 
Flora brasiliensis angebahnt. 
Die erste, oft citirte, hier bezügliche Angabe stammt aus dem Jahre 
1853 und befindet sich in seinem Werke über das Individuum der Pflanze 
in der Anmerkung auf p. 65. „Die samentragenden (in den Achseln von 
Deckschuppen stehenden) Fruchtschuppen des Zapfen der Abietineen sind 
dem Anschein nach gleichfalls einblättrige Sprosse; allein die Reihe der 
Veränderungen, welche diese Schuppen an durchwachsenen Zapfen von 
Pinus Larix zeigen, beweisen, dass diese Fi'uchtschuppen aus je zwei ver- 
wachsenen Blättern gebildet sind.“ 
In einem späteren Werke über Polyembryonie und Keimung von 
Caelebogyne 1860, bei Besprechung der Frage „ob die Fortpfianzungs- 
apparate der Cryptogamen als Blüthen zu betrachten sind oder nicht,“ 
behandelt Alexander Braun auch etwas ausführlicher die Coniferenblüthe 
(p. 242). 
Die Blüthen der Gymnospermen, heisst es dort, lassen sich, so sehr 
sie auch von denen der übrigen Phanerogamen abweichen, mit Notli noch 
als Blüthen aulfassen. Sie erleichtern den Uebergang zu den Cryptogamen. 
Die männlichen Blüthen der Gymnospermen entbehren nicht bloss der 
Blüthenhiillen, sondern es fehlt ihnen auch durchgängig die sonst für die 
Blüthen charakteristische Ausbildung und die damit zusammenhängende Be- 
stimmtheit der Zahlenverhältnisse. Die oft verlängerte Bliithenaxe und die 
schuppenförmigen Staubblätter verleihen ihnen das Ansehen der Kätzchen 
oder Zapfen. Dieses und der Umstand, dass die Zahl der Pollensäcke 
wechselnd ist, und dieselben nicht wie bei Phanerogamen der vordem, sondern 
der Rückseite des Staubblattes aufsitzen, ja selbst durch Stiele sich von 
denselben absondern, wurde wiederholt die Veranlassung zur naturwidrigen 
Bezeichnung der einzelnen Staubblätter als Blüthen. — Vor allem ist aber 
in der weiblichen Blüthe der Zusammenhang mit der vegetativen Sphäre 
auffallend, die Bliithenbildung noch weniger abgeschlossen. Die Frucht- 
blätter sind nur an der Anwesenheit der Ovula als solche kenntlich, 
alle anderen charakteristischen Merkmale der Fruchtblattbildung, als 
Schliessung zur Bildung einer Fruchthöhle, Griffel und Narbenbildung fehlen; 
ja die Anwesenheit selbst solcher Fruchtblätter ist nicht überall, so z. B. 
Strasburger, Coniferen und Gnetaceen. 13 
