194 
bei Taxus und Salisburia nicht nachweisbar. In einigen Fällen bilden 
diese Fluchtschuppen zapfenförmige Blüthen, ähnlich wie die schuppen- 
förmigen Staubblätter: so bei Zamia, Encephalartos und Dammara, an 
welcher letzteren auch nicht die Spur von Bracteen unter der samen- 
tragenden Schuppe nachzuweisen ist, — in anderen Fällen stehen die Frucht- 
schuppen einzeln, paarig oder zu mehreren, in den Achseln wahrer Hoch- 
blätter, natürlich an einer unentwickelten Seitenaxe und erscheinen so als 
achselständige Blüthen, welche um eine Axe zum zapfenähnlichen Blüthen- 
stande sich ordnen. 
Eine einzige mit dem Deckblatte verwachsene Fruchtschuppe scheint 
Araucaria zu besitzen; 2 unter sich, aber nicht mit der Decksclmppe 
verwachsene Pinus; mehrere unter sich und mit der Deckschuppe innig- 
verwachsene besitzen Taxodium, Cryptomeria und vielleicht alle Cupres- 
sineen. Bei der weiblichen Blüthe von Cycas endlich ist selbst die den 
Blüthen allgemein zukommende Eigenschaft die Axe zu schliessen ver- 
loren, indem aus dem Centrum der Blüthe sich eine neue Laubkrone ent- 
wickelt. 
Weiter entwickelt und in einigen Punkten modihcirt werden wir diese 
Auffassung bei Eichler in dem erwähnten Excursus morphologicus finden, 
auf den wir später zu sprechen kommen. 
Der Reihe nach habe ich eine Arbeit von Tulasne zu erwähnen. 
Bei Besprechung der Gnetaceen des tropischen Amerika beschrieb 
Tulasne die äussere Hülle sowohl der männlichen als der weiblichen Blü- 
the als Calyx und erklärte beide für homologe Gebilde; von dieser Hülle 
sei in der weiblichen Blüthe das Ovulum umschlossen und mit einem 
Integument bei Ephedra oder mit zweien bei Gnetum versehen. Tulasne 
folgt in seiner Auffassung Robert Brown und hebt dies auch besonders 
auf p. 111 hervor. 1 ) 
Von entschiedener Wichtigkeit für die Deutung der s. g. Gymno- 
spermen -Blüthe werden die Untersuchungen von Bailion der zum ersten 
Male in umfassenderem Maasse die Entwickelungsgeschichte hier zu Hülfe 
zog. An Baillon schloss sich fast unmittelbar Payer, der auch sonst riihm- 
lichst bekannte Forscher auf dem Gebiete der Blüthenentwickelung an. 
Baillon trat ganz entschieden gegen die R. Brown’sche Auffassung der 
Coniferen -Blüthe auf, er behauptete gestützt auf die Entwickelungsge- 
’) Gnetaccae americae australis exposuit L. R. Tulasne. Ann. d. sc. nat. 4*“ me Serie, 
Tome X. 1858. 
