203 
folgen. Aller Wahrscheinlichkeit entsprechen sich die Ovula und die 
Sporangien, und demgemäss sehen wir auch die Sporangien bei den Farmen 
auf Blättern, bei Lycopodiaceen in den Achseln der Blätter auftreten. 
Aus Allem dem folgt, dass die Gymnospermen eine wirklich natürliche 
Classe bilden, die eine intermediäre Stellung zwischen den Cryptogamen 
und den Angiospermen einnimmt. 
In demselben Sinne äussert sich Eichler auch, noch im Laufe des- 
selben Jahres (Flora 1863 in einer Anmerkung auf p. 510), bei Besprechung 
der Hooker’schen Arbeit. Er hält seine Ansicht der höchst künstlichen 
von Hooker entgegen und hebt nochmals ganz besonders das Verhältniss 
der Gnetaceen- zu der Coniferen-Blüthe, hervor. 
In demselben Jahrgange der Flora (1863, p. 529) wurde auch über 
den Eichler’schen Excursus morphologicus von A. Wigand (A. W.) referirt. 
Wigand macht hierbei einige Anmerkungen, die nicht ohne Interesse sind. 
1) Kann er Eichler nicht beipflichten in der Deutung der Cycadeen- 
Eichen. Eichler erklärte dieselben für metamorphosirte Blattlappen. 
Ref. hält in diesem und in allen anderen Fällen an der Knospennatur der 
Eichen fest, und glaubt dieselbe unwidersprechlich bewiesen. 
2) Hebt Wiegand hervor, dass trotz der Einwände Caspary’s die Be- 
obachtungen Baillon’s entschieden für die Annahme zweier Carpelle 
sprechen, und dass so lange die Unrichtigkeit seiner Zeichnungen nicht 
nachgewiesen ist, auch seine Ansichten nicht als vollständig widerlegt an- 
gesehen werden können. 
3) Macht Wigand darauf aufmerksam, dass Eichler für seine Annahme: 
die Ovula seien, bei Coniferen mit doppelten Schuppen, Achselproducte in 
t den Achseln der verschmolzenen Bracteen, die Beweise schuldig geblieben 
sei, und dass, wenn Eichler für seine Ansicht geltend macht, dass keine 
fremden Beobachtungen gegen dieselbe sprechen, er jedenfalls vergessen 
habe, dass Caspary entschieden das Gegentheil behauptet und auf Grund 
der beobachteten Missbildungen bei Pinus Larix und seine entwickelungs- 
geschichtlichen Untersuchungen sich mit aller Bestimmtheit dahin aus- 
gesprochen habe, dass die Eichen aus den die Fruchtschuppe bildenden 
Blättern (Carpellblättern) entspringen. 
Es ist bereits bei Besprechung des Eichler’schen Werkes, auch mehr- 
0 
fach von den Arbeiten von Pariatore die Rede gewesen, ohne dass wir 
auf dieselben bisher näher eingegangen wären. Es hängt das mit dem 
Umstande zusammen, dass dessen grösseres Werk über die Organographie 
der Coniferenblüthe erst im Jahre 1864 erschienen ist und wir es für 
