mit der Verschinelzungstheorie bei denConiferen nicht befreunden 1 ). Er kann 
nur da ein Achselproduet in der Achsel des Deckblattes statuiren, wo 
ein solches unabhängig vom Deckblatte auftritt; in allen den anderen 
Fällen, wo Verschmelzung angenommen wird, sieht Caruel in der Schuppe 
einen complicirteren Organismus, der die Bractee ersetzt. 
Im Jahre 1865 hielt A. Dickson eine Eröffnungsrede in der bota- 
nischen Gesellschaft zu Edinburg 2 ), in welcher er die Frage über die Be- 
schaffenheit der weiblichen Blüthen bei den Coniferen einer eingehenderen 
Erörterung unterzog. Namentlich wendet er sich hierbei gegen Hooker’s 
Deutung der Welwitschia-Blüthe. 
Er nimmt die Gründe durch, welche Hooker veranlasst haben, die Nu- 
cleus- Hülle für ein Ovular-Integument anzusehen; diese waren bekanntlich: 
der Mangel an Gefässbtindeln in dieser Hülle; ihr gleichzeitiges Auftreten 
im ganzen Umkreise des Nucleus; das Aufhören des Wachsthums der- 
selben lange vor Reifwerden des Samens, und das Emporheben ihrer Inser- 
tion auf den fortwachsenden Samen. Ajich sollen die Integumente der 
Samenknospen bei Coniferen merkwürdig gleichförmig in ihrer Structur 
sein, was auch für die Integumente der Angiospermen gilt, während die 
Fruchtknoten dieser letztem sehr variable Organe vorstellen. „Im Falle 
wir“, schliesst Hooker, „das Integument der Samenknospe bei Gymno- 
spermen für Carpellar erklären wollten, so müssten wir gleichzeitig zu- 
geben 1. dass es weder die Gestalt, noch den Bau, noch die Function 
eines angiospermen Carpellblattes besitzt, dass es hingegen 2. die Eigenschaften 
eines angiospermen Integumentes zeigt, dass 3., während das Carpell sonst ein 
sehr veränderliches Organ ist, es merkwürdig gleichförmig bei den Gymno- 
spermen bleibt.“ Gegen diese Annahmen sucht nun Dickson in seiner 
Rede Gegenbeweise anzuführen und glaubt am Schlüsse derselben gezeigt 
zu haben, dass keine der Eigenschaften der weiblichen Bliithe der Coni- 
feren im Widerspruche mit einer carpellaren Natur derselben sei. 
Wir haben gesehen, sagt er, dass es auch C'arpelle ohne Gefässbündel 
(Belanophoreen), nackte Knospenkerne und unterständige Samenknospen 
Loranthaceae) bei unzweifelhaften Angiospermen giebt; dass, wenn auch vom 
physiologischen Standpunkte aus, keine Narben bei den Coniferen-Bliithen 
sich annehmen lassen, eine Neigung zur Bildung derselben doch 'vielfach 
vorhanden sei. (Die Randfortsätze des sogenannten Integuments bei Abie- 
*) Besonders also auch nicht mit der Deutung von Pariatore. 
2 ) Transactions of the Bot. Society of Edinb. 1865, 1866. 
Strasburger, Coniferen und Gnetaceen. 
U 
