— 223 — 
Endlich erübrigt es uns noch einer Arbeit Hugo v. Mohl’s vom An- 
fänge dieses Jahres zu erwähnen: „Morphologische Betrachtung der Blätter 
von Sciadopitys. ') v. Mold kam nach eingehender anatomischer Unter- 
suchung zu dem Resultate, dass die sog. Blätter von Sciadopitys, mor- 
phologisch als die beiden, mit ihren Innenrändern verwachsenen, ein- 
zigen Blätter, einer sonst nicht zur Entwicklung kommenden Achselknospe 
seien. Dieses Doppelblatt besitzt dem entsprechend ein doppeltes Ge- 
fässbündel und kehrt seine morphologische Oberseite und den Holztheil 
beider Bündel dem Deckblatte zu. v. Mold erblickt in diesem ganzen Ver- 
halten eine auffallende Analogie mit der Fruchtschuppe der Abietiueeu. 
Zwar ist Carpary, auf eine Missbildung bei Larix gestützt, der Ansicht, 
dass die beiden Blätter, welche die Fruchtschuppen bilden, hier mit ihren, 
dem Deckblatte zugekehrten Rändern verwachsen seien, und somit .wie 
gewöhnliche Carpelle ihre Eichen auf der oberen Blattseite tragen; doch 
lassen die Figuren von Oersted, der Missbildung bei Picea excelsa, anderer- 
seits auch keinen Zweifel darüber bestehen, dass dort die Verwachsung mit 
den entgegengesetzten Rändern erfolgt war. Für diese letzte Deutung sprachen 
schliesslich entschieden die anatomischen Untersuchungen Van Tieghems, näm- 
lich der Nachweis, dass die Fruchtschuppe der Abietineen ihre Tracheen dem 
Deckblatte zuwendet. Diese letzte Annahme scheint somit v. Mold unab- 
weisbar und so würde die Blattbildung von Sciadopitys in der vegetativen 
Sphäre der Coniferen, einen den Fruchtschuppen in jeder Beziehung ähn- 
lichen Fall bieten, und ein Beispiel dafür liefern, dass bei den Gymno- 
spermen die vegetativen Organe und die Fructificationsorgane durch eine 
weniger tiefe Kluft von einander geschieden sind, als bei den Angiospermen. 
Ich habe mich im Vorstehenden verleiten lassen, etwas ausführlicher 
auf die Litteratur einzugehen, als es ursprünglich in meiner Absicht war, 
und namentlich sind es die neuesten Arbeiten gewesen, die ich mit beson- 
derer Vorliebe behandelt habe. Dieses wurde mir durch meine eigenen 
Untersuchungen, die so vielfach an dieselben anzuknüpfen hatten, sehr 
nahe gelegt, und will ich nur wünschen, dass diese Uebersicht- allen 
Denjenigen, die selbst nicht Gelegenheit hatten, sich speciell mit dieser 
Frage zu beschäftigen, nicht ganz unwillkommen sein möge. Sie kann, 
wie ich es denke, Anspruch auf einige Vollständigkeit machen — es sei 
denn, dass ich Arbeiten in derselben unerwähnt gelassen habe, die 
meines Erachtens nach ohne jeden Einfluss auf die Entwickelung der 
Frage geblieben sind. 
, *) Bot. Zeit. 1871. Nr. 1 u. 2. 
