245 
Vergleich mit den Cycadeen. 
Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass Coniferen und Gnetaceen 
einerseits, Cycadeen andererseits, aus einem gemeinsamen Stamme sich 
entwickelt haben. Die Uebereinstimmung im Bau der Blüthen ist zu auf- 
fallend, um eine andere Möglichkeit zuzulassen. 
Es ist kaum denkbar, dass die so übereinstimmend erbauten Pollen- 
körner, Embryosäcke, Corpuscula, Embryonalschläuche unabhängig .von 
einander entstanden sein sollten. Und dasselbe gilt auch von dem Baue 
der Holzzellen, welche die so charakteristische Tüpfelung zeigen. Anders 
ist die Frage, wenn man der Nähe der Verwandtschaft Rechnung tragen 
will. Dann treten wiederum alle Unterschiede in den Vordergrund, sowohl 
vegetativer als generativer Art, bedeutend genug, um die beiden Gruppen 
als stark divergirende Zweige eines gemeinsamen Stammes erscheinen zu 
lassen. 
Die Coniferen und Gnetaceen können unmöglich eine direkte Fort- 
entwickelung der Cycadeen sein, sie sind jedenfalls nur ein diesen gleich- 
werthiger Zweig. Von einem solchen Standpunkte aus müssen wir auch 
die Blüthen beider Gruppen zu vergleichen suchen, und nicht ohne 
weiteres eine völlige Uebereinstimmung verlangen, wo keine Continuität, 
sondern nur Verwandtschaft im Spiele ist. Von der entgegengesetzten 
Auffassung waren aber die meisten Forscher ausgegangen, sich nicht 
begnügt auf die Homologie der weiblichen Organe selbst hinzuweisen, 
sondern diese Homologie auch ohne weiteres auf die Träger dieser 
Organe ausgedehnt. Mit besonderer Vorliebe wurden die Fruchtschuppeu 
der Abietineen und ihrer Verwandten, mit dem die Blüthen resp. Samen- 
knospen tragenden Organe der Cycadeen identificirt. Hätte doch das so 
verschiedene Verhalten der Blätter in beiden Gruppen schon eine War- 
nung sein sollen, und doch daran erinnern, dass sich nicht alle Theile 
beider Pflanzengruppen ohne weiteres entsprechen könnten. Die nächste 
Folge dieser Anschauung war, dass von dem Augenblicke an, wo man an 
der Blattnatur der Abietineen - Fruchtschuppen zu zweifeln begann, man 
auch die Blattnatur dieser Blüthen resp. Samenknospen tragenden Organe 
in Frage zog, 1 ) und da ihre Homologie mit den Laubblättern sfehr nahe 
lag, auch diese schliesslich für Achsenorgane erklärte. 2 ) 
') Schleiden, Beiträge p. 29. 
s ) Monogr. Cycad. p. 8. 
