1 
— 256 — 
Somit würden wir in diesen Sporangien einen Anknüpfungspunkt für 
die weiblichen Blütlien der Goniferen erhalten, und zwar liegt die Ver- 
lnuthung nahe, dass das ganze Sporangium sich aus dem nackten Knospen- 
kern entwickelt hat, zwei, den beiden bei Psilotum entsprechende Blätter 
zur Fruchtknotenhülle. Wie dann weiter der Anschluss des Lycopodiaceen- 
Sporangiums an das der Ophioglosseen und Rhizocarpeen sich gestalten 
wird, muss wohl zunächst dahingestellt bleiben. Nach dem jetzigen Stande 
der Untersuchungen zu schliessen, kommen hier jedenfalls morphologisch 
bille fortsetzt, gehen zunächst schon an der Basis des Stieles zwei Bündel für das erste 
transversale Blattpaar al) (die Ansatzstelle des vorderen auf der Figur angegeben), dann 
höher, das Bündel für das Deckblatt und ihm gegenüber das Bündel für das einzige 
innere Blatt des ersten medianen Paares, dann zwei Bündel für das zweite transversale 
Paar (die aber aut der Figur nicht angegeben sind, um die Zeichnung nicht zu ver- 
wirren). Ueber diesem Blattpaare liegt die tiefe Einschnürung, an der sich die Bulbille 
später ablösen soll. Das Achselknospenbündel setzt unverändert seinen Weg in der 
Bulbille fort und die folgenden Bündel lehnen an dasselbe an. Eine Verdoppelung des- 
selben war in Fig. 31 noch nicht eingetreten. Die Bulbdle wird, wie Figura zeigt, 
sehr nahe am Stammende angelegt und zunächst oft stärker entwickelt als dieses 
letztere. Die charakteristische Einschnürung lässt sie jedoch sofort von jedem Gabel- 
zweige unterscheiden und die Art der Einfügung, vor allem des Gefässbündels lehrt, 
dass sie unmöglich durch Gabelung der Axenspitze entstanden sein kann. 
Mettenius (Abhandl. d. Kön. Sächs. Gesclls. d. Wiss. VII. 1800. p. (»28) behauptet, 
dass die Bulbillen nicht in die Blattspirale der Ilauptaxe fallen, und hält sie deshalb 
für Seitenknospen, welche ähnlich wie die, seiner Auffassung nach „Seitenknospen“ bei 
den meisten Farnen in einer bestimmten Beziehung zu den Blättern, doch nicht in 
deren Achseln stehen. Somit wäre auch das als Deckblatt gedeutete grössere Blatt an 
der Bulbille .derselben eigen; cs würde das äussere Blatt des ersten medianen Blatt- 
paares vorstellen und nicht nur nicht abortirt sein, vielmehr stärker als alle 
anderen entwickelt. Wie wir sehen, spricht für die Mettenius’sche Auffassung die 
grössere Einfachheit, da wir mit derselben nicht zum Abort des äusseren Blattes des 
ersten medianeu Blattpaares unsere Zuflucht zu nehmen brauchen, — trotzdem kann ich 
mich derselben nicht anschliessen, 1) weil ich bei sehr zahlreichen Beobachtungen an 
Lycopodium Selago mich überzeugen konnte, dass die Bulbillen in den meisten Fällen 
und oft in cvidentischer Weise wirklich in die Blattspirale der Ilauptaxe fallen, und 
dass Abweichungen, welche hier Vorkommen, ebenso häufig sich auch bei gewöhnlichen 
Blättern antrefieu lassen und 2) weil das eine grössere Blatt an der Bulbille sich wirk- 
lich auch sonst wie ein Deckblatt verhält, früher als die Bulbille zur Entwickelung 
kommt und durchaus den benachbarten sterilen Blättern des Stammes gleicht. Ich be- 
halte mir im Uebrigen vor, noch vollständiger die ganze Entwickelung der Bulbille zu 
verfolgen. 
Für die Achselknospennatur der Bulbille hatten sich vor Cramer bereits Bisehoff 
(Crypt. Ilft. II. 102) und Brogniart (Hist. d. veg. foss. II, 4. T.! 7. 1) erklärt, gegen 
dieselbe vor kurzem auch Schimpcr in der Paleontologie, vegetale, Bd. II. p. 8: 
„L’absence de bourgeons lateraux daus les Lycopodiacees exclut naturellement les ra- 
meaux lateraux ou axillaires; les productions gemmiformes qu’on observe entre autres 
sur le Lycopodium Lelago, et qu’a premiere vue on pourrait prendre poui des bourgeons 
axillaires, ne sont cn realite que des excroissances foliaircs qui remplacent les sporanges, 
dont eiles paraissent etre les cquivalents morphologiques.“ 
