Gnetum, dem einzigen von Ephedra und den Fruchtknoten der Coniferen 
zu schliessen, wäre jedenfalls unrichtig, denn 1) entscheidet die Function 
nicht über den morphologischen Werth der Organe; 2) wird die Flüssig- 
keit sicher nicht von den Rändern der betreffenden Hüllen, sondern aller 
Wahrscheinlichkeit nach von der, gleichzeitig sich desorganisirenden Nu- 
cleusspitze ausgeschieden. Die Hülle leitet sie nur einfach nach aussen. 
Dass aber bei Gnetum die Nucleusspitze ebenfalls ausgehöhlt wird, lässt 
sich mit aller Sicherheit aus der Figur 22, Taf. 170 bei Blume (1. c.) 
schliessen. Man sieht hier oben an der Kernwarze ganz die nämliche Ein- 
senkung wie bei Ephedra, der freilich durch Blume eine ganz andere 
Deutung gegeben wird. 
Auch in der wirklichen Blüthe von Welwitsehia darf ich mit gutem 
Grunde den nämlichen Vorgang vermuthen. 
Hooker behauptete zwar, die Pollenkörner könnten hier unmöglich 
durch einen so engen Hals auf den Nucleus gelangen, und sprach deshalb 
die Ansicht aus, dass die Bestäubung hier noch vor Schliessung des Inte- 
gumentes über den Scheitel der Kernwarze und mit Hülfe von Insecten 
erfolgen müsse. Allein Hooker kannte die ganz analogen Vorgänge bei 
Ephedra nicht, wo der Hals ebenso lang und eng, die Pollenkörner ebenso 
gross sind und doch den Hals passiren. Ausserdem habe ich schon 
früher gezeigt, dass die Pollenkörner, die hier so leicht auf der Nucleus- 
spitze nachzuweisen sind, sich auf derselben erst finden, wenn der Integu- 
menthals gebildet und die Blüthe den nämlichen Reifezustand erreicht 
hat, auf dem die Bestäubung auch bei Ephedra erfolgt. Auch wird die 
Nucleusspitze durch Auflockerung ihrer Zellen ebenso hier zur Aufnahme 
der Pollenkörner vorbereitet, wenn auch keine Aushöhlung derselben wie 
bei Ephedra und Gnetum erfolgt. 
Die Spitze des Integuments verhält sich ganz ähnlich wie bei Ephe- 
dra: in einem Worte, es darf wohl kaum gezweifelt werden, dass auch 
hier Tropfen ausgeschieden werden und die Bestäubung mit Hülfe des 
Windes erfolgt. Anders scheint es bei dem Fruchtknoten gewesen zu 
sein, dessen Spuren wir noch in der pseudohermaphroditen Blüthe vorfinden. 
Die noch vorhandene stark papillös entwickelte Narbe ruft die Vermu- 
thung wach, dass hier ganz andere Motoren im Spiele waren.» Es ist 
geradezu unmöglich, dass auch hier Tropfen ausgeschieden und die in 
denselben angesammelten Pollenkörner durch Verdunstung des Tropfens 
in das Innere des Fruchtknotens eingeführt worden; der Tropfen hätte 
sich über die weite Fläche der Narbe verbreitet und die Pollenkörner 
