Die Befruchtung. 
Wiederholte Untersuchungen in letzten Jahren veranlassen mich auf 
diesen Gegenstand noch ein Mal zurückzukommen. In meiner früheren 
Arbeit ') hatte ich mich einer älteren Auslegung Mohl’s (Entw. d. Embr. 
von Orchis Morio bot. Zeit. 1847, Pag. 472) angeschlossen, die auch von 
Braun (Ueber Polyembrvonie und Keimung von Caelebogvne Anm. p. 134) 
trotz entgegengesetzter Ansichten Hofmeister’s, vertreten worden war — 
nach welcher der ganze Inhalt der Centralzelle des Corpusculums als Ei, 
dem Keimbläschen anderer Phanerogamen homolog, gedeutet wurde. — 
Ein Umstand gab zu wiederholter Prüfung meiner früheren Angaben die 
Veranlassung: ich hatte zunächst einiges Material, das mir bei der ersten 
Untersuchung gedient hatte, in absolutem Aleohol aufbewahrt und bei 
nachträglicher Beobachtung desselben mich überzeugen können, dass es 
sich nunmehr in viel höherem Grade für die Untersuchung eigene. In 
absolutem Aleohol aufbewahrte Eier behalten in erstaunlicher Weise alle 
Eigentümlichkeiten ihrer Structur, ihr Volumen, die Contouren aller ihrer 
Vacuolen und sind so erhärtet, dass sie sich nunmehr mit der grössten 
Leichtigkeit aus den Corpuskeln herauspräpariren und ungestört unter- 
suchen lassen. Solche Eier geben in Glycerin gelegt bei Hinzufügung 
einer ganz geringen Menge Kalilauge die schönsterwünschten Präparate. 
Ich hatte mich bei meiner ersten Untersuchung auf die Beobachtung 
möglichst unveränderter Objecte unter Eiweisslösung beschränkt. Diese 
Methode hatte ihre Vortheile aber auch zugleich ihre Nachtheile, wie ich 
dies jetzt schon bei der Untersuchung der ersten Alcoholpräparate 
bemerken musste: sie hatte ihre Vortheile, denn sie führte uns die Objecte 
') Die Befruchtung bei den Coniferen. Jena, 1869. 
