284 
einer ungewöhnlichen Lage der Kerne herausgestellt. Bei Schnitten konn- 
ten sie durch das Messer zum Tlieil entfernt worden sein und Hessen sich 
dann auch stets wieder in Vollzahl auffinden. 
Das Auftreten eiues ursprünglich einzigen Kerns war mir a priori 
wahrscheinlicher; er erklärte so gut die regelmässige Anordnung der vier 
Kerne, die man sich durch wiederholte Zweitheilung entstanden denken 
konnte; doch musste ich mich eben in den Augenschein fügen. 
Es könnte eingewendet werden, dass mir nur ein bestimmter in 
Aleohol fixirter Entwickelungszustand zur Untersuchung Vorgelegen, doch 
ich fand dasselbe bei Bearbeitung des säinmtlichen zu den verschiedensten 
Zeiten ' eingesammelten und verschiedenen Arten angehörenden Materials, 
dabei auch stets neben bereits getheilten Eiern auch ungetheilte, so dass 
an der Vollständigkeit der vorliegenden Beobachtungsreihe nicht zu 
zweifeln war. 
Dass der mittlere Körper wirklich den Kern des Eies vorstellt, das 
hätte man nunmehr, auch ohne das Vorhergehende zu kennen, aus dem 
Vergleiche mit den im unteren Ende des Eies auftretenden, ganz unzw'eifel 
haften Kernen schliessen können; sie zeigen durchaus den nämlichen Bau, 
stellen dieselben Blasen mit trübem Inhalt vor und besitzen dieselben 
Kernkörperchen (Fig. 21. Taf. VIII.) im Innern. 
Die genannten vier Kerne im unteren Ende des Eies werden bei ihrem 
Auftreten durch Plasma-Platten von einander getrennt, in letzteren zeigen 
sich später die Scheidewände; ebenso wird auch die obere Scheidewand, 
durch welche das ganze Ei sich theilt, nicht unmittelbar um die Zell- 
kerne, sondern stets über denselben in dem Plasma des Eies selbst und 
zwar in der Hautschichtplatte gebildet, die seitwärts scharf an die Seiten- 
wände des Eies sich anlehnt. Es kann nach alledem und nach Vergleich 
der Figuren nicht gezweifelt werden, dass es die ganze Masse des Eies 
ist, die hier eine Theilung eingeht. Der Vorgang ist bei Aleohol -Präpa- 
raten so evident, dass er gar keine andere Deutung zulässt. Anderer- 
seits sprechen die eigenen Fig. Hofmeisters, wie z. B. Fig. 8, 8 b Taf. XXX. 
Fig. 16, 17. Taf. XXVIII. Fig. 2. Taf. XXIX. Fig. 2. Taf. XXXII. 
wenig für seine Ansicht, ja sie sind bereits von Alex. Braun (Polyembr. 
und Keim, von Caelebogyne, p. 134) in entgegengesetztem Sinne gedeutet 
worden. 
Hofmeister beschreibt den Vorgang freilich anders als wir es gethan; 
am vollständigtsen unter andern für Pinus Larix (Jahrb. I. p. 171): „Neben 
dem in das Corpusculum herabreichenden Pollenschlauchende, heisst 
