357 
zwischen den beiden Brennpunkten der Elipse sichtbar und sie zerfällt in 
zwei selbständige Kreise. Die Periblemreihen folgen mehr passiv der 
Gabelung. Ich kann selbstverständlich diese Verhältnisse hier nur andeuten, 
da sie zunächst nicht in dem Bereich meiner eigentlichsten Untersuchung 
liegen und eine weitere Verfolgung der Einzelheiten eine geraume Zeit 
in Anspruch genommen hätte. Auch kann ich hierbei auch auf die 
Eig. 12, Taf. XIX bei Naegeli und Leitgeb (1. c.) verweisen, die sich 
unserer Schilderung völlig anschliesst. Die Figur bezieht sich auf Isoetes 
und liefert somit gleichzeitig den Beweis, dass sich Isoetes ganz ähnlich 
wie Lycopodium verhält. 1 ) Bei Isoetes gipfelt in der erwähnten Figur das 
Plerom in den Initialen c 1 , und bei c sieht man beide Pleromkörper in 
einen übergehen und kann sich unschwer die ganze Theilung aus der 
Gabelung desselben construiren. Ueber den beiden Pleromkörpern laufen 
die Gewebelagen y u. z und bilden gemeinschaftlich das Periblem. In der 
innern Gabelungsstelle keilen sie sich aus; nach aussen werden sie von 
dem Protoderma (o) umgeben, das noch weiter auswärts die mit Kreuzen 
bezeicbneten Zellen der Wurzelhaube abgegeben hat. 2 ) 
Was die Verhältnisse der weiteren Differenzirung der Wurzel anbetrifft, 
so ist bereits auf die grosse Uebereinstimmung derselben zwischen Coni- 
feren und höheren Cryptogamen, ja im ganzen Cormophytenreiche über- 
haupt, hingewiesen worden. 
Auch Lycopodium besitzt in der Jugend eine Schutzscheide, die aber 
alsbald sich sehr stark wie die übrigen Zellen der innern Binde verdickt 
und von demselben dann nicht mehr zu unterscheiden ist 3 ). Auch besitzt 
Lycopodium ein 2 — 3 Zellen starkes dünnwandig bleibendes Pericambium, 
das aber hier, wo keine Nebenwurzeln seitlich angelegt werden, unthätig 
bleibt. Auch erfolgt die Differenzirung der inneren Elemente des Gefäss- 
*) Gegen eine frühere Angabe von Hofmeister, der hier eine nach oben und unten 
sich abwechselnd theilende Scheitelzelle annahm. Abh. d. math. phys. CI. der K. sächs. 
Gesellschaft der Wiss. Bd. II. 1855, p. 136. 
2 ) Diese Uebereinstimmung mit Lycopodium veranlasst mich, auch diese Figur als 
durchaus die Zustände am Scheitel der noch fortwachsenden Wurzel richtig charakteri- 
sirend anzusehen und theile ich nicht die Ansicht Leitgeb’s, dass die vorliegende An- 
ordnung der Histogene an derselben nur durch die bereits eingetretene abermalige 
Gabelung verursacht sei (so dass an jedem Gabelzweige die beiden neuen Scheitel über 
und unter der Schnittfläche liegen sollten). Für die Lycopodiumwurzeln, die ich unter- 
suchte, war eine solche Möglichkeit auch dadurch schon ausgeschlossen, dass ich die 
zu unterscheidenden Wurzeln z. T. nur der Länge nach halbirte und die beiden Hälften 
durchsichtig machte, um sie in allen ihren Theilen übersehen zu können. 
3 ) Van Tieghem 1. c. p. 84. 
