390 
Blattern der Samenpflanzen vornämlich auf der Unterseite oder doch 
allseitig auftreten. Möglich also, dass bei den hypothetischen Vorfahren 
der Sciadopitys, die aller Wahrscheinlichkeit nach zweinadlige Kurz- 
triebe wie die heutigen Pinusarten besassen, die Spaltöffnungen auch nur 
auf den einander zugekehrten, geschützteren Blattflächen, also den Ober- 
seiten der Nadeln gebildet wurden, ähnlich wie sie bei den vorhin 
erwähnten Cupressineen nur auf der, der Axe angedrückten, geschützteren 
Oberseite stehen. Leider bieten die Doppelnadeln von Pinus hier keine 
Anhaltepunkte, da sie ebenso wie die einfachen Nadeln, ihre Spaltöffnungen 
allseitig tragen. 
Von Mohl glaubte eine auffallende Aehnlichkeit zwischen den Blättern 
von Sciadopitys und der Fruchtschuppe der Abietineen gefunden zu haben, 
indem er hierbei von der bekannten Deutung von Braun und Caspary 
ausging, dass die Fruchtschuppe der Abietineen aus zwei Blättern, den 
ersten Blättern einer noch unterdrückten Achselknospe verwachsen sei. 
Nachdem wir im ersten Theile unserer Arbeit nachgewiesen, dass die 
Fruchtschuppe discoiden Ursprungs ist, fällt selbstverständlich die 
Analogie in diesem Sinne weg. Die genannten Gebilde bleiben nur 
insofern analog als sie metamorphosirte Achselsprosse, und zwar beide 
metamorphosirte Kurztriebe sind. Im Uebrigen machen sich Unterschiede 
zwischen beiden schon auf den allerersten Entwicklungsstadien geltend, 
denn während die kleine zweiblüthige Infloresccnzanlage der Abietineen 
sofort durch starkes einseitiges Wachsthum ihrer Aussenseite die Frucht- 
schuppe erzeugt und ihr Vegeta tionskegel, die beiden Blattrudimcnte und 
die Axclproducte derselben (die beiden Blüthen), auf die Oberseite der 
Anlage verschoben werden, entwickelt hier die Achselknospenanlage sofort 
ihre beiden Blätter, die sich gemeinschaftlich erheben und ihre ursprüng- 
liche Wachsthumsrichtung beibehaltend durch basale Streckung wie andere 
Nadeln in die Länge wachsen. 
